自卫不一定必定包括反击，也可能只是挡了一下，跟还手是否过重无关，更和越南如何说无关。老王的说法是玩了文字游戏，

不代表你的”咬文嚼字“在字面上是完全准确的。他也没说不可以反击不是？你字缝里看出字来（我也看得出来）不能算咬文嚼字。从主贴开始，哪里有讨论还手重与不重了？

现在双方的舆论各执一词，”先“和”后“ 各自从不同的时间开始，一锅粥。

所有跟帖： 

• 不服你不行了一一用手挡一下都叫作「自卫」.哈哈． -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2023 postreply 18:19:51

• 有人要扇你一巴掌，你挡了一下，不叫自卫，叫什么？例如哈马斯以前发个火箭，以色列用导弹拦截了，是不是自卫？ -零不是数- ♂ (188 bytes) () 10/17/2023 postreply 19:27:54

• 好吧,听你意見：日后有人向中国发射导弹恐袭一一就按你的「自卫」法去挡吧… -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2023 postreply 20:15:32

• 有人说过不可以反击了吗？你的回复已经超出了咬文嚼字的范畴，似乎也不打算探讨？ -零不是数- ♂ (510 bytes) () 10/18/2023 postreply 04:05:06

• 很好的探讨呀．至少．你认为中越战争中国超越了自卫一一那么, -江上一郎- ♂ (254 bytes) () 10/18/2023 postreply 06:23:33

• 你的回复换了几次主题、方向，未能自圆其说，才是矛盾。 -零不是数- ♂ (570 bytes) () 10/18/2023 postreply 17:00:47