Gu兄是个有普世愿景的人。：）不过李碧华，张爱玲，以及齐瓦格医生可能都无法提供一个答案，三者一个共同的原因是

作品题材处于战乱时期，而战争是一种非稳态的大环境，这会导致人物的心态偏执，作者立场有强烈倾向性——追求个人感情上的自由，狭义讲是爱情，自个儿的事。

      你所提到的发展，无论是人文，哲学，科学都是普世的，准确讲是为了处理人类共同的难题，需要人与人携手共进。这种需要可持续的积累，只有在稳态的大环境下才会稳步往前。

      小弟斗胆推荐几部科幻电影：

1 《2001太空漫游》/1968

2 《Solaris》/1972

3 《Ghost in the Shell》1,2/1995, 2004

 

所有跟帖： 

• 灵兄稀客呀 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 09:53:48

• 戈尔巴乔夫的失败说明没真正读懂《日瓦格医生》。该书对历史本质的把握，远非瓦格纳能比。瓦格纳的“真实”和纯化都是误导 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 13:14:40

• 我不用普世这词，生命和智力发展关键在于远离平衡态、远离熵定律趋势。《日瓦格医生》有较深历史洞察力，个人情感仅占小部分 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 14:06:54

• 跟帖超级好。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 14:51:28