现代DNA检测，揭开匈奴来源之谜，学者：史记又一记载被推翻
关于匈奴来源，司马迁在《史记·匈奴列传》中记载的很清楚，认为是夏朝之后，华夏一个分支。
匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。唐虞以上有山戎、猃狁、荤粥，居于北蛮，随畜牧而转移。逐水草迁徙，毋城郭常处耕田之业，然亦各有分地。
只是在西迁过程中，融合了月氏、楼兰、乌孙、呼揭及其旁二十六国人种，形成了一个新种族匈奴。对于司马迁这一结论，千百年来人们深信不疑，然而现代DNA检测，却颠覆了这一结论。
上世纪90年代，在蒙古国的呼尼河畔，考古专家发现一座匈奴大墓群，共有大小墓葬400多座，其中甲字型匈奴贵族大墓有670座，被命名为“高勒毛都1号墓地”。
2001年，考古学家更有震惊世界的发现，还是在呼尼河畔，高勒毛都1号墓地的150公里之处，发现了一座更大的匈奴大墓群，发现98座甲字型贵族大墓，其中就有已知最大的匈奴墓葬，即M1大墓群，面积超过2500平，1个主墓和30 个陪葬墓。
显然，如此大规模的墓葬，除了匈奴单于，其他人没有资格拥有，M1大墓群的主墓应该是匈奴大单于的墓葬。学者根据陪葬品及史料记载，推测墓主是复株累若鞮单于，公元前31—前20年在位（王昭君第二任匈奴丈夫）或者乌珠留若鞮单于，公元前8—13年在位。
通过对匈奴单于遗骨DNA检测，有了一个颠覆性的结论：墓主人的父系Y染色体R1a1a1b，也即我们熟知的雅利安人（古印欧人种的一支）。
可见，从匈奴单于DNA结论来看，匈奴并非夏朝后裔，而是印欧人种（白种人）。
学者外蒙古中部额金河谷、外蒙古东部都日格等多个匈奴贵族墓葬追根溯源，发现北匈奴父系Y染色体携带印欧人种基因，再次佐证了这一点。
分子人类学对匈奴墓葬的分析显示，北匈奴包括欧亚混血的南西伯利亚类型，以及少量高加索人种的塞种遗存。
从DNA角度来看，已经推翻了《史记》对匈奴来源的记载。不过，司马迁记载虽错，但却也留下了匈奴来源的线索。
《史记·匈奴列传》：其攻战，斩虏首赐一卮酒，而所得卤获因以予之，得人以为奴婢。
匈奴人有猎头习俗，在战争中砍下敌人的头颅是荣誉的象征，可以得到部落的赏赐。匈奴人大败大月氏之后，将月氏王的头盖骨作成了酒器。令人奇怪的是，高加索人种中的斯基泰人也有这一习俗，还有如何用敌人头骨制作酒器的详细说明，以及被猎杀者的身份越高，所制成的酒杯档次就越高，如果是有身份的人往往要镶上金边，甚至缀以宝石等。显然，二者应该有千丝万缕的联系。
不过，针对众多匈奴普通墓葬的DNA研究发现，匈奴人群父系成分极为复杂，除了携带印欧人种基因之外，还有更多的北亚黄种人、中亚等人种基因。为什么会出现这一情况，其实很简单就是融合。
《汉书》记载“东胡强而月氏盛”。春秋战国之际，匈奴并不强大，一度臣服于东胡，把爱妾都献给东胡王；同样，西边的大月氏也极为强大，匈奴不得已，只好送质子于月氏。其实，战国时期还有林胡、楼烦等都不比匈奴差，比如楼烦甚至是赵武灵王胡服骑射的学习对象。
即便到了战国末期，匈奴还不是最强的部落。然而，秦末战乱给了匈奴机会，让匈奴得以一统北方。可想而知，在这一过程中，匈奴其实融合了大量民族，形成了一个“新匈奴”，因此基因成分肯定比较复杂，而印欧白种人只是极少一部分。
尽管史书没有记载匈奴最初情况，但可想而知，从匈奴出现到战国末期，肯定也融合了大量民族，再到一统草原，因此匈奴基因必然极为复杂。
令人难以理解的是，在司马迁之前，没有史书记载匈奴起源，为何司马迁却突然认为匈奴是夏朝后裔？关于这一点，有两个猜测。
一，当时有史书记载，司马迁阅读过，只是后世已经失传，所以司马迁坚信匈奴是夏朝后裔。而且，《山海经·大荒北经》称“犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝”，司马迁或由此认为匈奴是犬戎的一个分支，因此也可以说是夏朝后裔。
二，司马迁希望平息战争，将匈奴虚构成夏朝后裔，那么汉朝与匈奴就同出一源，都是华夏后人，兄弟之间就应该摒弃残酷的战争，希望汉武帝或汉朝等以“德政”来感化匈奴这个远兄。这是司马迁的“微言大义”，儒家仁爱思想的表现。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
