为什么美国所谓的“民间拥枪的一个重要原因是对抗可能的暴政”其实行不通

来源: 永远老李于 2023-03-30 08:07:40 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5343 bytes)

议论这个话题前，有必要回顾一下美国过去一百多年的发展。

美国建国几百年了，但真正迅猛发展是过去一百多年的事。这期间，美国的经济高速发展，国力变得非常强，因此，由于巨大的资金投入和科技能力的提高，其军事力量也得到迅猛发展，成为世界上最强大的军事力量，它已经从早年的骑马打仗和步兵轻武器演变成多兵种高科技的现代化的庞大的武装。这一点，也许是美国的先父没有预料到的。

据说美国早年的宪法里，有民众可以监督政府而且如果出现暴政那么民众可以武装起来推翻反动政权的条款。听起来挺有道理，可是，真的行得通吗？在美国国内，大规模的军事冲突大致是美国老百姓与英格兰的冲突，还有美国南北战争。回首看当时的军事作战，双方人数大致均等，武器装备大致均等，作战规模与世界上其他国家的战争相比并不是很大。OKAY，现在回到这个帖子的主题：现如今美国民间靠什么与假想中的美国暴政抗衡呢？

美国虽说有拥枪的权力，但是，其实对民间武器装备的限制是非常严格的，轻武器可以拥有，但是，先进的高端的杀伤力强的装备民间根本碰不到，你买个AR-15或者BUSHMASTER可以，但是，你买不了M1A1或者F-15 EAGLE或者导弹驱逐舰，也就是说，美国民间的那几条枪杀普通人有富余，但是，想对抗美国军队对抗美国政府连门也没有。如果美国军队是一条鲸鱼，美国持枪普通百姓充其量也就是个蚂蚁。你如果在BARKSDALE AFB见过排长队的B-52 战略轰炸机，你如果在FORT HOOD见过一眼望不到头的M1A1，你如果在加州圣地亚哥军港见过海军核动力航空母舰，你就不会张罗着推翻这个推翻那个了。除了军队，就是警察力量，美国也是世界第一。

回顾过去，胆敢挑战美国政府的有没有？当然有，零零星星的总有想火一把的。结果怎么样呢？结果跟尼玛生鸡蛋黄去撞石头差不多。前两年有个人对政府不满，拎着枪开着车跑到当地FBI大楼去闹事，屋里呼呼啦啦冲出来一大帮政府武装人员，小伙一看势头不对赶紧跑，后面跟着一长串警车和其他车辆穷追不舍，最后小伙在野外送了命。至于JAN 6TH就不用我多说了，一开始热血沸腾气势汹汹的一大帮，等真的警察和军人来了，马上就老实了，马上就变乖了。后来在DC，荷枪实弹的军人和警察在国会山巡逻，装甲车在DC转悠，武装直升机在DC的天上转悠，我看人们都清醒了，都不再逞能了，不再提Bring the country back了。这类例子很多，无法一一列举。

我说这话一点也不想扫那些忠于宪法忠于持枪权力的人的兴致，我不拦着你，别信那邪，你去，你最好全副武装好了去，把你买的长的短的都带上，把子弹带足了。生的伟大死的光荣。

如果你还没活得不耐烦想找死，那么下面就是我的结论：“民间拥枪可以推翻暴政”就是一个纯粹的空想。现实不是你复习入籍时考试的一百题，你一晚上把政府文字条文轻松搞定，现实是你面对严厉严酷严正的美国政府，没有给你玩法律字眼的余地和耐心。

美国的政治体制的设计还是有一定的道理的，有人们发出反对的声音的机会和渠道，你不高兴，那么你投票选你同意的你高兴的，问题就解决了。截至目前，这套制度基本管用，两个党轮流执政，都有不满的时候也都有满意的时候，最多就是等四年而已。几百年来美国从来没有发生过想象中的武装推翻美国政府的先例。

不得不要指出的是：美国早年法律中规定的合法持枪的条款，多年来证明有严重的副作用，暴政没有出现没有被推翻，可每年由于枪械造成的死亡却好几万人，给整个社会造成了明显的不安定因素。要额外重复的是：这不是美国的敌人杀掉几万美国人，这是美国人自己在美国国内每年杀掉几万美国人。美国的911只死了几千人，美军在伊拉克也只死了几千人，美军在越南打了那么多年也只死了几万人，美军在朝鲜也只死了几万人，美军在第一次海湾战争才死了不到一百人。可美国每年自己人就干死几万人。这不触目惊心吗？

美国为幻想中的“民间武装抗击暴政”付出的代价是不是太大了点？

中国的清朝在末期完蛋之前，迂腐的既得利益者反对变革，即使迫在眉睫也反对变革，美其名曰要“遵守祖制”。祖制个球啊，皇朝都马上要灭亡了仍然不看清形势跟上世界的潮流，其下场只有被世界淘汰。一个合理的社会必定会有韧性和塑性，必须要有调整和改变的机制，没有可能一成不变的。

我知道，赞成拥枪的还有其他理由，抗击暴政只是理由之一，那是另外的话题了。希望这个国家能够不再执拗，真正解决现实的棘手的问题。