我知道你说的“大的决策”前提下，后果论是现在经常被用的。电车难题在讨论一般原则的道德困境，

以后人情况都进入了大数据，如果自动驾驶车还知道谁是有价值的，谁是社会渣子，

突然发生状况，一边是不变方向肯定会死5个社会渣子，一边需要改变方向但本该不死的对人类有贡献的人物，

自动驾驶车改不改方向呢？

所有跟帖： 

• 不改方向。改方向的只能是上帝之手 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:15:45

• 看来改不改变方向还需要对人的价值高低而不是生命的价值做判断 ：）， -未完的歌- ♂ (218 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:19:26

• 我不改方向不是因为对面是低端还是高端，我甚至没有仔细看谁在哪一边，而是因为我没有上帝之手。(你这样理解让我有些吃惊) -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:48:03

• 作为一个宿命论者，改变和不改变方向，背后其实都是上帝之手 ：） -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:06:01

• 结论是对的。不改变的那个更宿命一些。 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:07:18

• 在电车问题上，我个人更倾向于不改变方向let die， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:16:06

• 嗯，本篇完美收官！ -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:20:06