不过从犯罪动机,犯罪情节,犯罪后果几个要件来看,故意杀人基本是能认定的。定罪是没什么问题的。就看怎么量刑了。
美国不同的州,是否采用死刑的政策是不一样的。在案发地阿拉巴马州,谋杀行为是可以判处死刑。
难得你做了这么详细的案情介绍。赞的。感想写得也很好,挺警世的。
对了,你看过罗翔老师的讲座吗?我的观点和他比较一致。和你分享一下。
不过从犯罪动机,犯罪情节,犯罪后果几个要件来看,故意杀人基本是能认定的。定罪是没什么问题的。就看怎么量刑了。
美国不同的州,是否采用死刑的政策是不一样的。在案发地阿拉巴马州,谋杀行为是可以判处死刑。
难得你做了这么详细的案情介绍。赞的。感想写得也很好,挺警世的。
对了,你看过罗翔老师的讲座吗?我的观点和他比较一致。和你分享一下。
•
我也赞成死刑,有相当大的震慑作用。人基本上是怕死的,即使穷凶极恶的罪犯也怕死的。
-永远老李-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2022 postreply
19:07:39
•
Yup, you make my point. :)法律的作用除了惩治犯罪,还要震慑犯罪。后者的潜在作用常常更大。还有
-盈盈一笑间-
♀
(85 bytes)
()
10/06/2022 postreply
19:26:08