宾州对Alito的反应出来了,他们说“即使违反了美国宪法,但是高院不应该打开潘多拉盒子。因为从来没有那个法庭作废过州长的认证。这种判决对公众失去对法律的信任是不可估量的”。
估计这个反应能够解释几个摇摆州法庭的反应,都是以程序错误驳回案件,没有人看证据。
这种不要脸的反应,我觉得会被大法官们打得鼻青脸肿
宾州对Alito的反应出来了,他们说“即使违反了美国宪法,但是高院不应该打开潘多拉盒子。因为从来没有那个法庭作废过州长的认证。这种判决对公众失去对法律的信任是不可估量的”。
估计这个反应能够解释几个摇摆州法庭的反应,都是以程序错误驳回案件,没有人看证据。
这种不要脸的反应,我觉得会被大法官们打得鼻青脸肿
• 奇文共欣赏 :) -见泥扣扣- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:17:13
• 我的理解是:都知道是粪,就不要看了。让我们就这样臭下去吧 -虎宝宝- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:18:23
• 他们会不会把 James Madison 给气的蹦出来 -虎宝宝- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:23:00
• 呵呵 8千万人民耳朵都竖着 坐看结果 -水扑蛋2013- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:18:36
• 大法官就是来释宪定规矩的 -顺水行船- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:18:52
• 作弊消息和新闻都烂大街了,还捂盖子,是怕有点良知的民主党选民知道真相跟他们拼命吧哈哈 -闲舞霓裳- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:19:00
• 他们傻吗? 公然承认违反了宪法! 有没有原文啊 -香片- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:19:07
• 这里 -kaph- ♀ (191 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:32:33
• 谢谢! 这简直, 要么傻透了, 要么对宪法置若罔闻。哪一个都让PA到头了! -香片- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:38:21
• OMG,这些政客都什么逻辑 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:00:37
• 美国这样做还有前途吗? -清漪园- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:20:06
• . -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:24:11
• 大法官:你大爷还是你大爷。 -秋风蟹儿肥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:31:59
• 承认违宪了!还有什么好矫情的。难道州长的权力大于宪法吗?从来没有,那是因为美国历史上还没有如此腐败的州长,没有过这样大规模的选举 -蓦然回首沧海月明- ♀ (20 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:24:44
• 侮辱大法官,拿hammer 敲他。换个铁的来。 -秋风蟹儿肥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:24:56
• Time to use check and balance -唯一2005- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:26:18
• 看不懂这些人,没有先例也可以成为辩驳理由。且不说这里不需要先例,因为他自己也承认违法。即使没有先例,法官创造先例就是了。 -恋子- ♂ (218 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:26:47
• 掩耳盗铃,愚蠢至极,哪里可以给高院写对这件事的评论,大家都写吧,“掩耳盗铃”。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:28:58
• 太弱了,应该请中坛的洗地wm去起草回信嘛 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:29:21
• 或者请胡叼盘 -孤独的鸽子- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:34:22
• 这年头最难讲逻辑,最狠神逻辑。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:30:12
• 有点不明白,程序错误是指这些作弊的人啊,比如州长没有经过立法自己主张 -想双眼皮- ♀ (217 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:33:13
• 打开潘多拉魔盒^?_?^ -我想飞- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:33:24
• 我猜里面是巧克力,不信打开看看。 -秋风蟹儿肥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:54:51
• 他们说“即使违反了美国宪法,但是高院不应该打开潘多拉盒子.有英文link? -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:35:19
• 看上面Kaph的回帖 -蓦然回首沧海月明- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:51:09
• 大法官认可, 那就是违宪! -香片- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:39:34
• 到了考验大法官的时刻了,看看谁现行。 -火龙果枇杷番石榴- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:10:00
• 这是撒泼,导浆糊。大法官自然会有强制措施的 -oker999- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:42:18
• 他们还在乎公众对法律的信任?sob把公民的选票都偷了,现在来立牌坊了 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:44:46
• 他的意思是法院应该与州政府一致,与墙内D管法的腔调一样,司法不可以独立 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:52:59
• 静等高院对此奇文的回复 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:03:58
• 这下有好戏看了 -青海- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:54:37
• 今天奇谈怪论不少。愚人节还没到 -cwang28- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:01:25
• “........ 这种判决对公众失去对法律的信任是不可估量的.” 说这话时没想想公众对选举失去信任可估量吗? -云在天上- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:09:21