1. 新冠病毒确实存在，新冠疾病不是Hoax。新冠病毒来源于中国，传染源来自武汉，毫无疑问。从纯技术和业务角度来讲，是一个应该完全可以控制的疾病爆发。如果按照传染指数是2.5来计算，一个在传染期的病人，30天后就变成400多个病人了。不要说在武汉好几周的时间什么干预措施也没做被浪费了，病毒不四处窜才怪。
2. 新冠确实比流感严重，应该说比最严重的流感季节还要严重些。但是现在被媒体妖魔化搞得很多老百姓很恐慌实在可笑也不应该。真正的总病死率肯定在1%以下（应该0.5%左右）。目前全美国的感染人数远远不止1千多万，也许应该乘以2倍或以上。2009年的H1N1一个season， 就有6千多万人感染，新冠的传染性确实比流感要强，所以几千万人感染应该在预料中。作为专业人士，我反对关学校，我反对lockdown， 就像老川讲的，如果fix一个problem的代价超过问题本身，不妥，这需要权衡。在美国和西方国家，lockdown的有效性不高，我自己分析过全国的数据的。如果大家有兴趣听听我在10月21日的分析，https://youtu.be/MBqbh0E6vOQ
3. 几十年来各种疫苗防止了很多传染病（麻疹，腮腺炎，百白破，脊髓灰质炎，甲肝乙肝，等等），这是科学，也是事实。就像麻疹疫苗，有效率很高，前几年麻疹爆发就是从境外带来的，然后爆发的地区也是免疫接种率极其低的（反对接种疫苗者）。这次的疫苗还在FDA审批中，疫苗有效性在95%确实算很高的，美国FDA的审批应该是全世界最严格最规范的，这一点我从来没有怀疑过。所以明年当有足够的疫苗供应时，人们应该考虑选择接受疫苗。这种疫苗不可能会成为mandatory, 就像flu vaccine, 到今天也不是mandatory的，全部是自愿接种。
4. 接种任何疫苗因人而异会出现一些机体反应的，记得有一年我接种流感疫苗，从以往的三价疫苗改为四价的那一年，我感觉身体严重的fatigue, 全身乏力，还请了一天病假，因为起不了床。我怀疑是新的四价疫苗引起的，回去上班后，我做了一个快速的调查，好几个同事跟我有同样的反应。但也就是一天反应就消失了。任何事情都有风险，进行自我风险评估才是最明智的。
5. 关于新冠群体免疫：如果按照目前的传染指数2.5算，那么人群中有60%（1.5/2.5）有免疫力，就不会导致大爆发了。如果按照4算，那么则需要75% （3/4）的人有免疫力才不会引起大爆发。就算这个疫苗100%有效，要达到60-70%的接种率难度较大，除非有各种各样的法规。目前孩子们免疫接种率高的疫苗全是法律规定的。而我们又是不喜欢被法规所限制的，所以等有一天轮到我们这人群的话我自己会选择接受疫苗接种，为达到群体免疫作出一份贡献。我希望得过病的人能有自然免疫，即机体内的抗体能长久持续，但目前的数据不太乐观。
