我注意到,上次辩论和Townhall的议题设置,都从根本上对川普不利,相信下次辩论,会是同样的情况。这些不利分别体现在:
1)议题本身对川普不利。
2)避开了很多对白等不利的话题。
3)主持人过多干预。
4)问题本身太长,占用时间时间过多;太多时间花费在回答问题上,而没有充足的自由辩论时间;没有给予双方时间做总结性发言。
一句话,其议题和辩论程序的设置,就是不让川普发挥其优势、也不给川普暴露白等问题的机会。
基于以上的问题,我以为可以采取如下的辩论策略:
1)无视其议题、或者只对议题做简略应付,从而有时间谈论其他更重要的话题。
2)在回答第一个问题时,应该首先告知美国人民,最近亨特拜登的硬盘问题;以及MSM和社交媒体不让人们知道这个信息的问题;特别要强调MSM和社交媒体这样做,其问题的严重性;鼓励人们去自己看纽约邮报的原始报道;让美国人问自己一个问题:是否可以接受这样一个(可能犯了叛国罪的)罪犯作为未来的总统;进一步考问美国人,是否还会支持一个对这样一个罪犯极尽维护的民主党。。。
3)在白灯发言时,不必插话打断,只需稍候考问他,那些他无法回答的问题:
- 硬盘里的问题是真是假?
- 是否支持法律与秩序?
-等等
4)亨特拜登的硬盘问题,MSM和社交媒体的不公正的问题,应该反复的强调,当然每次的角度可以不同。