反复使用经济刺激方案是把双刃剑。

百年不遇的疫情，百业萧条，所以四月份的时候如果不救经济，马上会发生社会动荡。

现在情况不同了，医疗手段有了长足进步，住院率低，死亡率更低。这个疫情已经被民主党严重政治化。整个社会不能长时间关闭下去，急需逐渐有序开放，恢复正常。而反复不断的经济救助只能使这个过程更长。

如果要救助，也是应该把钱用在鼓励大家回到工作岗位上，而不是让大家继续关在家里。

最后，太多太多的钱流向了股市和房地产。这些年来，美国从来没有缺钱，而是钱流向了错误的地方。如果不把握流向，再多的钱也填不满华尔街的贪婪。

所有跟帖： 

• 刺激有个度的问题 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:07:25

• 你跟我后面，我有点不自在了。主要的政治观点相差太多了。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:10:41

• 哈哈哈，分清敌我友，是革命的首要问题 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:21:07

• Too big to fail -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:41:59

• 同意，我们这里的房子也是涨疯了 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 06:48:44

• 这就像人的身体。有病时，用点药治。但目的还是让机体恢复正常运作。而不是不断用药，或者形成对药依赖。 -蒙城的冰凌- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 07:39:41

• 这里朋友聪明。我在议论中学习，明辨世事。 -蒙城的冰凌- ♀ (0 bytes) () 10/14/2020 postreply 07:43:16