底下有人提到的加州法律其实是做做样子虚有其表没有实际作用的东西。几个原因：

1. 那法律只限制总部设在加州的上市公司。许多公司把名义上的总部设在没什么业务的州，只是为了法律上的好处。看这篇文章：

https://www.mentalfloss.com/article/76951/why-are-so-many-us-companies-incorporated-delaware

2. 那篇文章只限制上市公司。公司可以卖给PE，go private，以及其他许多的做法。

3. 许多大公司的董事会里已经有URM。

 

所有跟帖： 

• 所以浪费纳税人的钱搞出这种自己骗自己其实谁也哄不住的法案是为什么呢？ -呆西- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 15:25:14

• 大部分人都不知道啊。底下那楼那么多帖子有谁知道？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 15:27:09

• 这个是的。看到许许多多的合同，公司都是总部设在delaware,因为税务和法律仲裁的原因。实际上公司并不在哪里。 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 15:36:44

• 不是实际规避的问题.而是以公开的政府法规形式挑战自由市场经济就是错误的 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 15:49:07

• 这和判例法一样是开了个坏头.极左势力蔓延全国每个州都要求呢？还躲的了吗？ -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 15:50:40

• 楼主你是典型的温水煮青蛙思维.这个法律在法理上是有问题的,就不能以“没事儿还有规避方法”的思路对它听之任之 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 15:53:20

• WA州在2011年左右讨论开收州税.需要全民表决.当时虽然收税门槛很高但还是被大家否了 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 16:00:23

• 人民认为:虽然开始时门槛高收不到很多人,但一旦从无州税变成有州税,以后门槛下调就不再需要争得全民同意,非常危险的政策 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/05/2020 postreply 16:04:40