2016年，当时参议院被共和党控制，奥巴马即使大选年提名新大法官，也不可能在参议院通过。因此共和党告诉奥巴马就别浪费时间了。而奥巴马也明白这点，于是作罢。
考虑以下情况：
1）如果当时参议院被民主党控制，奥巴马在大选年提名新大法官，会被参议院拒绝吗？当然不会。因此我也看不出，现在川普提名新大法官，不被参议院拒绝有什么问题。
2) 这样做，违反任何的现有法律、或者先例吗？似乎没有吧。
3）共和党这样做了，就相当于树立了一个先例，共和党能够承担相应的后果吗？这个后果就是：如果将来是民主党总统、参议院也在民主党的手中，参议院在大选年接受总统的提名，共和党不要后悔。
想当初，民主党为了通过大法官提名，修改规则，通过了所谓核武选项，将需要60名改为需要51名参议员确认。这样的改动，估计早就让民主党的肠子都悔青了。前川普提名的前两个大法官，都是通过核武选项透过的。
注意当初民主党是通过修改规则来确立先例的，而现在共和党现在做的并不需要修改规则，因此破坏性要小的多。
而且看上去，共和党要做的，也更合乎常识，不论是共和党，还是民主党都会这样做的。
4）古人云：天予弗取，必受其咎，时至不行，反受其殃。如果共和党参议院拒绝总统提名，会得到民主党的相应回报吗？过去的三年多的经验告诉我们，这无异于白日做梦。同样的情况，民主党会犹豫吗？答案很明显是否定的。
5）最后谈谈道德问题。我注意到很多没有良心的人，特别喜欢来要求别人有高尚的道德。民主党在通过核武选项时，栽赃川普通俄时，指控待选大法官性侵时，考虑道德问题了吗？
人应该有高尚的道德，但一定是在对待一个有着高尚道德的敌人时。
面对一个毫无底线的敌人，如果还用高尚道德限制自己，就和很多网友说过的那样，就是宋襄公。须知，绅士永远斗不过流氓。
