波音,GE, IBM, Cisco等等,包括Intel, 本来是美国栋梁,现在内部腐朽了。 IBM,Intel芯片制造以前领先,Intel现在落后台湾南韩两代, IBM已经完全放弃,
美国低端产业外移是正确的,问题出在传统高端失去创新能力
所有跟帖:
• 口罩本来也是低端啊,看看脖子被中共卡的。 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 10:44:40
• 在战时制造法案下,不能大量制造口罩, -xinhua- ♂ (205 bytes) () 09/17/2020 postreply 10:52:55
• 不是美国人能力不足,是中国的便宜货充斥美国市场。所以我一直认为对中国的关税还需要大幅提高。 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:03:34
• 没有全球化的话,这些都不会发生 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 10:51:52
• 没有全球化,估计你也来不了美国。 全球化不是问题,贪婪短视的政客和华尔街才是真正的问题所在, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 10:57:10
• 钱学森留学的时候已经全球化了? -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:01:37
• 别忘了这里是中坛,我们很多人都是全球化之前来的,看到了美国全球化之前的好日子。 -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:14:53
• 全球化八十年代前就开始了。比如那时赵紫阳提大进大出,就是迎合产业转移 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:24:46
• 美国政府主导的全球化是克林顿搞起来的,中国加入世贸是老朱的时候。 -lakeviewredhouse- ♀ (85 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:47:17
• 全球化是金融和产业界发起的,驴象两党都支持,象党尤甚 -xinhua- ♂ (308 bytes) () 09/17/2020 postreply 12:33:37
• 你偷换概念了,我们这里上下文中谈的是美国接纳中国的全球化好伐。你这样一混淆,时间线自然就移动了。 -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 12:59:33
• , -爱吃鱼鱼- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:16:58
• 苏格兰闹饥荒大量人涌入美洲是全球化进程的重要因素 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 14:58:52
• 留学和全球化没有关系。別胡扯。 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:23:26
• 留学人数和经济文化交流成正比。 没有中美经济关系的发展,这里大部分人都来不了也不会来, -xinhua- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:31:58
• 留学人数和你说的“你就不在这了”是两回事。 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:45:15
• 不该来的都来了不见得是好事,数量多了质量严重下降也是事实。 -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 11:53:17