如果按世界上大部分国家通行的统计方法，美国现在的新冠死亡人数应该在1到1.5万之间

也就是直接死亡人数，即符合标准的确诊，恶化，抢救，死亡和记录程序，有或没有基础疾病，病人以新冠的典型症状去世。

但这远远不能反映呼吸道疾病带来的间接死亡负担的真实情况。历来呼吸道疾病流行，直接死亡只是很小部分，称之为典型死亡。而绝大部分是非典型死亡。这需要专业机构通过对所有其它类型死亡病例的检查和归类，并结合每周超额死亡人数进行调整。

其实，如果有在医院或者各地卫生局工作的朋友可以了解一下当地主要医疗机构收治的新冠病人死亡情况，再和当地新冠死亡数据比较，你会发现新冠疫情对医疗机构的冲击远比数据反映的小，也比我们想象的轻。

这也是为什么美国大部分人并不做特别防护。2018年流感季美国流感死亡了近7万人(中间值), 而当时我们大部分人日常生活根本感觉不到，甚至没听说过。

所有跟帖： 

• 大部分国家都是测出新冠就算新冠死亡啊， 哪儿有什么例外？没有基础病而死亡的 -autumnjune- ♀ (35 bytes) () 09/16/2020 postreply 20:58:07

• 这里不是指基础病而是直接死亡。美国的统计比较完全，实际上美国绝大部分的新冠死亡不是确诊死亡，而是归类。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 20:59:35

• 没懂。 不管怎么死的， 如果有新冠感染， 就算新冠死亡。 这难道不都一样吗？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:00:55

• 完全不一样的，不符合呼吸道疾病死亡负担的真相，下面有一点超额死亡的数据。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:07:05

• 这里有美国部分州和其它国家地区的超额死亡和官方新冠数据的对比，可以看到美国方法的准确度。 -dw8866- ♂ (239 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:05:57

• 实际上，巴西里约和智利的数据基本接近同期超额死亡人数。而莫斯科，雅加达和墨西哥城等等差距仍然很大。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:08:50

• 我想看到的是， 这些时候到底死了多少人？和往年平均数比如何？ -autumnjune- ♀ (122 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:10:23

• 红线代表的是和过去5年相比，现在同期多增加的死亡人数。美国这个很科学全面，也是世界首创。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:13:26

• 这些应该很容易统计。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:26:47

• 这是一天的死亡人数， 还是一个月的？比如10万人里多死40个， 这是一天？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:28:56

• 这是连续的曲线，当然是每天综合而成，下面坐标是时间坐标。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:34:36

• 不对。 下面的注明是月数字。 -autumnjune- ♀ (87 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:43:10

• 一个意思，自己可以估算。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:45:20

• 呼吸道疾病的死亡负担相当隐蔽，有别于我们的一般常识，绝大部分并不是以典型症状去世的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:15:55

• 这些红线代表的超额死亡人数(一般和过去5年平均相比)就是疫情真实的负担死亡, 湖北还没有公布，有可能现在不会公布。有的国家是每周 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:12:02

• 部分欧洲国家的对比：瑞典法国比利时准确，西班牙意大利荷兰仍有相当数量死亡忽略了 -dw8866- ♂ (163 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:21:46

• 这样看， 还是美国最严重啊。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:24:26

• 按人口比例，应该是西班牙和英国最严重。美国有3.4亿人。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:32:48

• 说一个国内朋友对湖北的估计, 湖北省官方死亡数据是4600多人，但实际直接死亡应该在7.5万左右，那么根据 -dw8866- ♂ (601 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:42:48

• 中国原定于2022左右采用美国的呼吸道疾病统计方法，估计现在不会了。国内还是有一大批专业人士的，但国内同样也有一大批不在乎真实的 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:48:37

• 不愧是厉害墙国 -acreek- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:51:38

• 中国有很多海归的，头脑清醒的很多，知道真实情况的很多，只是不好公开说。这也是为什么很多人怒不可遏的原因。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:53:30

• 按照LZ的逻辑，这世界上根本就没有任何人死于艾滋病！！！ -娃无完娃- ♂ (361 bytes) () 09/16/2020 postreply 22:07:53

• 朋友，这就是科学，和你说的完全两回事。原因就在于美国发现过去每次呼吸道疾病流行，直接死亡人数和超额死亡人数都有巨大差异，所以 -dw8866- ♂ (584 bytes) () 09/16/2020 postreply 22:20:15

• 实际上NY之后，各州都采取了措施减少对医疗机构的冲击。以我们州为例... -娃无完娃- ♂ (533 bytes) () 09/16/2020 postreply 22:42:43

• 我们这边正好相反，因为各nursing homes一是怕承担责任二是没有条件提供病患护理，阳性一概送医院。而 -dw8866- ♂ (111 bytes) () 09/17/2020 postreply 08:08:23