闫博士在历次采访中，从来不给主观臆断，比如为什么Z G 要造这个病毒？

她的回答都是：这得问 Zg。所以我现在相信她，她的素质让我相信她。

病毒人造，基本没跑。但，如果是故意泄露，不管是内斗，还是习阴阴搞事，那ZG的罪比二战时的德国，日本还大！

所有跟帖： 

• 背后有人指点是肯定的。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:50:33

• 这种习惯很不好，什么都没有，你就这么肯定？你选择“相信背后有人指点”更好些，这和闫博选择相信“是故意的”一样，都没什么错。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:03:24

• 我觉得她说故意释放就是主观臆断。 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:52:37

• 她的推断是P4实验室，一个动物都不能活着出来。但是这个规则需要100% 地之行了， -autumnjune- ♀ (144 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:55:45

• 她有说病毒是故意泄漏的？我没听到诶，她一直强调，病毒是人造的 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:56:00

• 有。主持人问她的看法，是不是故意，她说yes,of course.如果我没记错的话 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:58:20

• 或许我理解有误。我认为她说病毒即是人造，那就是故意造。但，是不是故意泄露，没印象她说过 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:03:00

• 这个问题问的就是“是否相信是故意”，选择相信、或者不相信，都是主观臆断。而且这个问题可能永远没有答案，怎么选择都不算错。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:57:28

• 说实话，我到现在都不愿相信这个病毒是故意泄露出来的。因为太邪恶 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:05:00

• 我也不信 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:08:38

• 但，我信病毒是人造，希望病毒是不小心泄漏的 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:10:00

• 如果有人选择信“是故意泄漏”的，也没什么错，毕竟这种可能性也是不小的 -- 超限战？ -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:19:01

• 50%的可能？真的不愿意相信那个政府坏到如此地步 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:25:00

• 或许在中国的是搞砸了而已。操作失误？我之前是非常怀疑共D有解药的，病毒人造，我就更怀疑了 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:27:00

• 能跟大家讨论讨论就挺好的了，不然太憋屈了 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:28:39

• 非常糟心，一天。咱湖北这边又劲劲儿的啦 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:33:00

• P4实验室确实有其他实验室不具备的设备。但最关键的还是执行规则严，如果马里马虎，P100也不顶用。国内往往不把规则 -曾在庄里- ♂ (338 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:05:45

• 我觉得只有两种可能阎博士说是故意 -雪白小兔- ♀ (327 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:34:58

• 她说还有一篇报告在路上 -香片- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:40:00