我比较倾向Cov19是实验室安全事故泄漏。有几个理由：

1） P4一直在研究新官病毒合成。国内实验室安全意识不强，发生泄漏难免。2004年北京就发生Sars泄漏。

2）事故发生后，中国政府快速通过了实验室安全法规，暗示这次是实验室事故，有点亡羊补牢的意思。

３）拒绝WHO官员去武汉

4）派陈蔚接管P4

5）禁止上海某实验室发表病毒序列。

这很多种奇怪举动，在在都暗示是实验室重大安全事故。当然现在所有证据都已经消失，永远不可能揭示真正来源了。中国军方一直在研究超限战，生物战是中国军方超限战的一部分，研究这种大规模生物病毒正是生物战的内容。我认为这是实验室泄漏，而不是共产党的苦肉计来打击美国。

所有跟帖： 

• 都别急着下结论。看事态发展。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:33:24

• 不可能有什么具有结论的发展了。这永远是一个无头案。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:34:22

• 不可能。那实验记录至少有两套在世上 -AmyHM- ♀ (56 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:38:30

• 你认为她们既使有，敢保留吗? 傻呀。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:53:00

• 那是救命的。要不被人搞死都不知道怎么死的 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:55:26

• 他们还没死吧？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:58:28

• 听说还逃出来几个。。。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:59:12

• 现在看起来关键人物不是这个女博士。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 18:02:07

• 我是坚决认为病毒是实验室泄漏的，有意无意就不做判断了 -特殊地带- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:33:53

• 恐怕我们永远也没有办法知道是有意、还是无意了，毕竟能够证明有意的证据是最容易被消除的。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:56:00

• 同意。 -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:35:17

• 我记得科技部还飞快出台了一个啥文件，大意是科研不能一味追求发论文 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 17:35:46

• 同意 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 19:29:04

• 同意 -老牛仔- ♂ (0 bytes) () 09/28/2020 postreply 11:19:53