什么是＂逻辑＂看版上某ID的帖子关于那个威州案的逻辑推理

这是版上某ID的帖子，
＂如果一个人非法持枪，那么别人要他放下武器就是正当合法的要求。如果这个人拒绝对方正当合法的要求，并且开枪杀死对方，就是谋杀。没毛病吧？＂

首先，这个分析上来就是一个假设，＂如果一个人非法持枪＂。这里的＂非法＂是谁可以定义，当时在场的那些人有这个权限来认定Kyle Rittenhouse持枪是＂非法＂的吗？这个是警察的职责，只能由警察来执行检查。一般民众所应做的是报警。可惜，现场的那些是＂视警察为敌人＂的＂贵＂族。他们要攻击警察，是不可能报警的。这个现场的的假设是不成立的。而且那些人也根本不是＂劝Kyle放下武器＂。视频已经清楚显示出了这些人的动机。

再看由这个假设引出来的动作，＂别人要他放下武器就是正当合法的要求。＂这个描述让人觉得现场的那些人是在好言劝Kyle＂放下武器＂。可是视频清楚的显示，那些根本不是在＂要他放下武器＂，而是在不断地攻击他，置他于死地。还有，当Kyle在受到攻击时，已经在逃离现场，而那些人在紧追不舍，一副不把Kyle打死就不罢休的架式。而且攻击的４人中，有一人Gaige曾拿枪指着Kyle。这个场景不是＂要他放下武器是正当合法的要求＂。这是＂贵＂族杀人的场景。是＂正在侵犯Kyle，对他进行不法侵害，危及Kyle生命的行为＂

最后，应用那个＂依法治国，有法必依＂的中国的法律条文关于正当防卫的定义，＂对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。＂

 

所有跟帖： 

• Kyle拿枪去那儿，为啥去那儿？去那儿想干啥？其动机如何；干了啥，发生啥？结果如何? 要说清楚。 -Royale2020- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:44:33

• Royale2020发贴来中坛，为啥来中坛？来中坛想干啥？其动机如何；说了啥，发生啥？结果如何? 要说清楚。 -darkrifle- ♂ (177 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:49:15

• 应该是这个逻辑断案。 -Royale2020- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:51:17

• 你说的这些都不能成为现场那些人攻击Kyle的借口。Kyle受到攻击时，已经在逃离现场，而那些人在紧追不舍继续实施＂攻击＂。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:49:33

• 杀了人逃离现场，被群众追捕时又再次杀人。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:15:49

• 第一个人是谁杀的现在还在调查，你这是栽赃 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 11:15:03

• 暴徒持枪围攻少年， 喔，暴徒也有枪？ -Royale2020- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:49:27

• 先说说你看过视频没？否则大家不在同一页上 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:52:38

• 也许看过cnn那个把拿枪的手砍了的视频，也许看了也装没看到手里的手枪。 -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:54:06

• 除非你自己在装13，视频显示出其中一人曾持枪指着Kyle -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:58:17

• 哪是什么装？ 本来就是。。。 -majhong- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:03:07

• 行为跟动机，很有关系！ 俺没学过法律。也想说点啥。你们讨论。 -Royale2020- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:46:42

• 那几个很大可能是共产党潜伏在美国的特务,不必浪费时间与他们讲逻辑道理,只有 FBI 才能与他们讲逻辑道理 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 08:58:24

• 味苦在不停的做screen shot， LOL -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:00:24

• 案子在当地审，陪审员由当地人组成，我很有信心，大部分美国人还是正常正直的 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:03:13

• 那你说，枪手Kyle Rittenhouse在那时间和地点持枪，是合法的吗？请说出法律依据。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:14:09

• 现代司法体系基本原则：一个人是清白的除非被证明有罪。请拿出少年非法的证据来 ：） -madox- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:32:00

• 这么关心Kyle持枪是合法还是非法。你是美国公民吗？是的话，赶紧搬到Kenosha，说不定还有机会被选中进Jury。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:34:41

• 更不要说你认为是"谋杀" -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:38:44

• 新的视屏证据显示， 在小胖被暴徒追着攻击时， 先开枪的是一个“和平”示威的人，就是视屏里听到的第一声枪声， -majhong- ♂ (274 bytes) () 08/29/2020 postreply 09:45:45