这种工程，不仅要罚巨款，还要将相关责任人投进大牢几十年。中国这样的事屡禁不止，就是惩罚太轻了。

所有跟帖： 

• 如果建筑商有高官后台，就很难处罚。根源是制度问题。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:06:37

• 民主体制也解决不了内外勾结的问题，台湾也有不少这样的工程。发展中国家，不管是民主还是独裁，贪污腐败，质量问题都很普遍。关键是穷了 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:14:46

• 因为有新闻自由，不能一党遮天等等，民主政体要清廉得多，有本质的区别。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:16:24

• 民主体制是个双刃剑。一方面，有了反对党，可以减少腐败。另一方面，政党恶斗，重大事情都干不了。看看台湾。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:21:26

• 我们现在讲的是腐败问题。行政效率的事可以另开一贴讨论。不要把两件不同的事扯一起 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:24:48

• 若要在经济发展和减少腐败上二选一，我宁愿选发展。这是我反对现在搞多党制的原因。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:23:11

• 那还不赶紧收拾包袱回国？？骗谁呢， -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:26:21

• 啥逻辑呀？说点看法，就要卷铺盖走人？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:30:01

• 就是尽量言行一致，否则你的话没信誉。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:32:03

• 美国发展了200多年，而中国才发展70年，直接比较中美的结果，是客观吗？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:35:48

• 又在顾左右而言他了。言行一致是做人的基本品质。中国发展了3千年了。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:37:04

• 发展，是指科技，工业的发展。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:41:29

• 中国才发展70年，真有你的，几千年了，都是这样循环往复，王权 = 一党专制，都逃不脱这个命运 -Oona- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 19:24:47

• 我讲专制度更腐败，你不同意，却把话题转移到行政效率去了。你可以做任何选择，只要别只挂嘴上。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:28:20

• 不能割裂开来啊。选择一个体制，你怎么可能去掉它的弊端呢？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:32:04

• 那你同意专制制度更腐败了？ -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:34:23

• 各种制度的利弊，我早在我的博文中讲过。作为一个搞系统的，我力求了解一个系统的各种可能性，包括worst-case scenari -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:39:24

• 一个系统有各个方面,所以专制就不腐败了,是吗？这样回避狡辩很没意思,不为你浪费时间了。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:41:39

• 二泉兄，我那句话隐含你讲的这句？我的逻辑很清楚，一个制度，有利有弊。选一个制度，就是要接受它的利和弊，利弊不可分割。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:48:56

• 中国人命不值钱 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 18:28:33