“医务界一般说安全第一,疗效第二,药理上看,反应超过5%就不能临床应用”
所有跟帖:
•
这是谁说的?先定义“反应”, 什么反应?药吃下去有response是好事啊,吃了和没吃一样那是糯米团子!
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
07:23:57
•
觉得原文说的“反应”,应该是严重的副作用。
-gegenion-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
07:29:36
•
这句话谁说的?就拿来做真理啊。没有什么5%的说法,每个药都不同的,看什么病,什么药,几线的药,有没有其他药
-mickey222-
♀
(71 bytes)
()
07/31/2020 postreply
07:30:36
•
那些严重的癌症反正最后几乎都死了的,赫赫
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
07:37:30
•
FDA对“严重副作用”肯定有定义。对垂死的癌症病人5%可能不是门槛,但对健康人群比如疫苗可能就会被毙掉。
-gegenion-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
07:37:51
•
根本没有5%的说法,因为每个药都不同。你没有回答我,谁说的这句话??
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
08:03:01
•
明摆着是“专家”本人说的嘛
-公说婆有理-
♀
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
08:28:01
•
呵呵, 对化疗没有“反应”的癌症患者,没有做化疗这个选项,这个我倒是知道的。
-公说婆有理-
♀
(0 bytes)
()
07/31/2020 postreply
08:26:15