你不是做地主的，不要乱说。

我这里很蓝，地主要赶人条条很多，我每年都要赶走一大把。

只要按法律程序走，该花钱请律师的舍得花，是毫无问题的。我请的是退休的县检查长。

对涨房租的条文，其实也是很宽限的，比如每年不能超过5%，这还不够么。

华人媒体经常找一些贪心而不懂法律和英文的华人哭诉的报道，其实是活该。

 

所有跟帖： 

• 可能许多地方要和纽约加州的租金控制区一样了 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 13:38:12

• 查了一下，加州是每年可以涨5%，这也够了吧。不要太贪婪。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 13:41:10

• 波大，你对加州缺乏了解 -过路的人- ♂ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 13:57:34

• 那你说怎样啊。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 13:59:07

• 这个涨幅的限制看上去很合理。但其它条款对地主极端不合理。目前驱逐不交租的租客已经够难了。遇上不交租的租客，花半年时间能够把人赶走 -过路的人- ♂ (74 bytes) () 07/29/2020 postreply 15:47:27

• 波大，估计你的房客大都接受政府资助，左一点的政策对你的生意是有利的。你可能体会不到正常房东的痛苦：） -图样图森破- ♂ (161 bytes) () 07/29/2020 postreply 16:54:21

• 左对我一点好处也没有。我现在有十几个不交钱的也没法赶走，快半年了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 17:15:13

• 你自己在上面刚说按法律办事没问题，华人哭诉是活该。半年还怎么做生意？ -海米冬瓜汤- ♀ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 18:59:26

• 那你的底子真厚：） -图样图森破- ♂ (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 19:51:57