看到下面提到新小提琴和古典名牌小提琴的性能比较，说说我那行业类似的比较。

我干了十几年设计，制作镜头。一只好一点的相机镜头，大约有十几片镜片，设计这样一只镜头就是解一个有几十个变量的高次方程，还带十几个边界条件。计算机发明前，全世界只有几个大师能设计，凭他们的知识，经验和直觉，花一天功夫才能比较精确的画出一条光线通过镜头的路径，得到的都是非常不准的近似解。现在靠计算机软件解题，速度比当年的大师快几百万倍，结果尽管还是近似解，但远更精确，所以现在阿狗阿猫都能设计镜头，不稀奇了。从前的那些名牌镜头用现在的标准来看，性能都很差的。

还有磨镜片，表面光洁度要远小于Micron，以前世界上没几个大师能靠手工打磨，打磨出来的镜片比现在用精密设备打磨出来的差几个数量级。

好几年前，有人在中坛和我死争，硬说古典镜头比现在的镜头性能好。他大概收集了不少，其实作为古董的价值和性能关系不大。

所有跟帖： 

• 還是不同 未磨前同樣材質的鏡片都差不多 -violinpiano- ♂ (127 bytes) () 06/30/2020 postreply 18:43:06

• 是的，制小提琴比制镜片更难规范化，因为木头的品质千变万化，不像玻璃的品质可以很一致。所以制小提琴更需要高手的参与。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 18:47:01

• 现在做非球面设计轻而易举。磁流体打磨可以到几个原子的厚度。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 18:48:40

• 对，非球面镜用得越来越多。那些广角镜不用非球面镜的话，会很大很笨重。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 18:51:59

• 還有材質的進步？ 例如ED鏡片 減少不少色差 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 19:14:15

• 是的。你内行。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 19:18:43

• 有意思。 听说小提琴工艺一个重要制约因素是木头的风干度 -清水胜浓茶- ♀ (180 bytes) () 06/30/2020 postreply 19:37:16

• 这就好比手表，作为计时机器，现代电子表比传统瑞士机械表精确得多。 -delta2020- ♀ (0 bytes) () 06/30/2020 postreply 19:37:23

• 电子表和机械表的工作原理,结构完全不同。而现在的镜头和以前的镜头的工作原理,结构完全相同，区别是设计制作的精度不同。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 02:41:43

• 你的设计追求的是成像的精确性，大师的设计是自带“感觉”的 -不能再沉默- ♂ (201 bytes) () 06/30/2020 postreply 20:38:05