**一并谢谢楼上的新老朋友们。我个人看法用将在博客给网友们的部分回复总结如下：

--“讨论疫情反弹与无保护措施大规模集会之间的关系，这本身就是公共卫生的重要课题。无论怎么解释这个关系，无论那些集会的原因，这样的讨论都是非常重要的”，说得真好，画龙点睛，我将会在与朋友们的讨论中引用你的话。

--大规模集会时没有防护措施是问题所在

--我本意没有“以防疫来反对游行”，我反对的是没有防护措施的大规模集会，无论那些集会的原因是什么。由于人为疏忽严重影响疫情，使许多人受伤害，一部分人维权时却又影响了另一部分人的权益。。。

--如果看照片3，我们城所在的大区5月1日开始phase 1复工之后的几个星期，疫情控制得还不错，每周新增病例与“居家令”shut down期间相仿；正因为如此，才有了5月19日开始的phase 2扩大规模的复工。我个人赞成我们州“在密切关注新冠病毒COVID-19病例数和住院情况的同时循序渐进、逐步复工”的规划，长期关闭不复工的次生危害远大于COVID-19新增病例的危害，例如，我们单位平时每周425台外科手术，疫情刚爆发“居家令”shut down期间，最低的一周不到50台手术；到我们单位动手术的病人病情都是人命关天的病情。我举的例子只是一个领域的一个小部门而已，更不用说许多行业关闭，特别是服务行业关闭造成的失业产生的一系列对生存的影响，包括长期高失业率与高自杀率的关联。。。总之，复工和控制疫情，二者之间需要有平衡，权衡利弊。

--美国是联邦制，各州有很大的自主权；即使联邦政府层面，也有三权鼎力制衡；将防疫责任完全推给川普政府，勉为其难。在疫情期间，国会的各种作为也是有目共睹。其实，要讨论责任，我个人认为我们每个人对疫情防控的责任最大，美国目前最大问题是许多人不遵守执行防疫措施，尤其是年轻人。如今疫情新增病例中有许多20-30岁的年轻人，与3月份疫情刚爆发时以年老病弱者为主的情况不一样。我们每个人要对自己的行为负责。

祝平安！**