不知道有多少人看到这位教授的回信才去投票的。他的回复确实不符合他教授的身份。

所有跟帖： 

• 因为不给贵人特权被开除，学校的这个行为完全无理。我为这个投票，不会被一封电子邮件改变立场。 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 06:29:19

• 你能不能说说不符合他身份的地方？ -TigerLady- ♀ (189 bytes) () 06/11/2020 postreply 06:29:36

• 除非给对方造成不可弥补的心理伤害，否则不能因言而罪。一不顺心就毁人前程，这种事不能惯。 -寻欢留香- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 06:41:27

• 哪里不符合了？没看出来，难道要按皮肤颜色给分才符合教授身份？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 06:43:39

• 你就是没有及格的那个？ -要管3721- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 07:01:14

• 回信的语气有些社交媒体上的随意，最多学校给个警告而已。造反派借机闹事逼迫学校停职，典型的文革做法 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 08:09:40

• 这个教授的回信是讽刺了他一把，但又如何，这个学生的要求不可笑吗？嘴里要求平等，考试分数却要按照肤色来。学校竟然还因为这么一封信就 -土拨鼠拨土- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 08:48:16