争论的关键点：是分寸，谁来定义分寸？

来源: 谷之于 2020-06-01 12:05:32 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2326 bytes)

本文内容已被 [ 谷之 ] 在 2020-06-01 12:20:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所谓歧视，就是人类在进化过程中形成的一种本能。本质上就是基于统计而快速做出行动，一种shortcut。这样做可以大概率保护自己不受伤害，或取得生存资源。

当然，在丛林中，爱护动物，环境，自己挨饿也要给老弱病残吃饱，这种不受统计概率影响的人肯定是有的，只是他们的基因无法延续下来而已。

当人类进入文明社会以后，有些歧视就被禁止了。比如对种族，宗教，性别，年龄。这些被禁止的歧视，肯定不利于个体的发展，但却可以最大程度的不伤害其他的个人。这样，整体社会可以让最多数的人有幸福感。

至于进化，在文明社会里，人本来就停止进化了。

但是，有些歧视还是允许的，比如房东对收入和信用的歧视；雇主对犯罪历史的歧视（有些蓝州除外），对缺乏相关经验的歧视；

但是，当一个女性在downtown看到一个年轻黑人向自己走来，本能的产生恐惧心理，这个歧视是否允许呢？这就要看人了。记得奥巴马曾经在2010年左右，演讲谴责有些人坐在车里，看到黑人走过，就把车门锁上的行为。在自己的车里，当然有权锁上门以防不测，恐惧是人的本能无法限制，白左的权利也不能无限放大吧？极左，大都喜欢干涉私人之事，从你的发型，穿戴，一直到你心里的思想和恐惧感，都想按照自己的原则来操纵你。

我觉得这里的大多数人，就是对这条歧视的线应该划在哪里有不同看法。划多了，不利于自身的发展和安全；划少了，又肯定会影响到另一个群体中的相对少数的特例，伤害到这些个体。

这种矛盾注定会持续下去。如果过分的要求不准歧视，而对另一方纵容的话，这个矛盾是永远无解的，而且可能会愈演愈烈。摧毁了警察，就等于摧毁了整个社会你我他的平安。等到社会崩溃，那么就彻底回到丛林社会，弱势群体到时只有灭亡一条路可走了。

我觉得不准歧视，是给另一方时间改进。从学校教育到某些反智文化，都要改变。