我知道，很多人看到这个题目会不服气，想来骂人。觉得中国人民有能力，只有不敢想的，没有做不到的。只要中国愿意，就一定能够把上海建成世界金融中心，以取代香港的位置。不要着急哈，在你想说话之前，问问你自己：成为世界金融中心需要哪些条件，哪些是上海具有的，哪些是上海不具备的？先自己看看。如果你连想都没有想过这个问题，你怎么知道上海能否成为国际金融中心？每个人应该有大脑是不是，而大脑是用来思考的。不幸的是，习惯了填鸭式教育，很多人变得只会被动的接收信息，而失去了独立思考的能力。甚至，因为被洗脑成功，大脑成为一片空白，为了应付门面，灌了几勺浆糊进去。读书不是为了成为复读机，会重复你接收到的信息，而是培养你批判性思维的能力，可以通过思考，将接受的信息转化为自己知识。
上海是中国的经济中心，是个充满活力的城市，商业服务非常发达。可以说，上海在中国的经济和金融地位是其它地区和城市无法比拟的。但是，上海不是国际金融中心。现在不是，将来也不是，这跟任何人的意愿没有关系，而是一个客观事实。那么，为什么上海无法成为国际金融中心？我们可以简单分析一下，作为国际金融中心，需要具备什么条件，再看看上海的差距在哪里。
可以说，上海在中国整个经济中具有不可替代的地位。上海相比中国其它城市，在金融领域，特别是金融服务基础设施建设，具有很大优势，包括，在基础设施所需的资金投入，才的聚集，上海都有强大的吸引力。中国也意识到上海的优势，确实希望把上海建成中国的金融中心，并取得了很大成效。目前，上海具有证卷交易，期货交易，银行，保险，各种配套金融服务设施。也就是说，从基础硬件来说，上海有一定规模，可以有60分。这是很多人认为上海可以成为国际金融中心的原因。但是，这远远不够。上海要成为国际金融中心有以下几个无法克服的问题
1. 没有可以可以信赖的法律系统
有人认为中国是一个法治国家吗？撇开政治和体制问题，就谈金融法治。中国的金融管理冠以主要是依靠行政手段，法律不健全，有很大的随机性和不确定性。由于法律司法系统不独立，投资人无法相信自己的利益可以受到法律保护。举个例子，中国银行的原油宝事件。首先，中国银行是否有权经营期货类金融产品，银行法并无明确规定，对于法律的解释以及用户权力的透明性，解释权在中国政府，而不是独立司法机构，这个潜在利益冲突如何避免？原油宝事件得到解决，是因为中央害怕酿成群体事件，被迫出面。如果这个事情不是涉及60000人，而是6个人，中国银行会让步吗？最后，中国银行退还20%保障金，但是只限于投资额在1000万以下的用户。无论这个决定是否公平，这个划分线有何法律依据？香港可以成为国际金融中心，是因为香港有独立司法系统，而且这个人司法系统的诚信和公正性得到了世界的承认，上海可以吗？毫无可能，
2. 资本的流动性无法保障
作为国际金融中心，及功能就必须保障金融资本在国际市场的自由流动。比如说，用户可以在几秒钟内在香港的证卷市场完成资产出售，再将资金投入美国股市，在上海可以吗？首先，人民币就不可以自由兑换，怎么进行资本在国际间流动？而且，中国属于外汇管制国家，外汇能够自由流进流出？即使你自己私人美元账号，你可以不受限制自由提取吗？中国是有过推动人民币国际化的想法，但是不管是外部条件还是内部条件，能够做到吗？近期，中国是加强了外汇管制，而不是放松。上海难道能够成为独立关税区，用沪元代替港币，独立于人民币之外？
3. 缺乏言论和信息自由
不要扯政治问题和体制问题，金融社会必须要有言论和信息公开与自由。举个例子，肺炎病毒在美国爆发之初，有些国会议员抛售了股票。后来，股市受疫情影响熔断，媒体怀疑，这些国会议员事先抛售股票，是因为他们有机会获得大众无法获得的消息。现在，证监机构和司法部以及议会，都在就此事进行调查。信息不公开，就会有内部交易和黑箱作业。请问，这样的事在中国是不是很正常？新闻和信息会影响股市，影响期货，影响投资，你如何让国际金融界相信，中国可以做到信息公开透明？近期，多家中概股在美国受到瑞幸造假案冲击，一个重要原因就是中国会计法保护中国上市公司的财务审核可以不向公众披露。
4. 缺乏人脉与传统
一个国际金融中心的耸起是有历史原因的。比如说，旧金山人口只有80万，洛杉矶有400多万，但是旧金山股票交易量是洛杉矶的四倍。这是因为洛杉矶落后或者不想成为金融中心？旧金山可以成为金融中心，是因为当初的淘金热，而最初的金融业是以黄金作为保障的。当初的淘金奠定了旧金山金融业的基础，你能在洛杉矶复制这个历史吗？国际金融中心依赖交流，交流需要人脉关系。而这个人脉关系的建立是在特定历史条件下形成的一个环境。这也是无法复制的。你无法在上海复制一个香港，也无法把香港搬到上海。
其实，国际金融中心不是想要有就可以有的。如果国际金融中心随便就可以建成一个，也就不存在国际金融中心了。倾全国之力，可以把上海建成一个国际金融中心吗？你可以梦想，可以努力，但是不行就是不行。不信？看看中国足球。全国人民期望不高？努力不够？投入少？结果呢，没有走向世界，在亚洲也出不了国门了。把上海建成国际金融中心就满意了？目标可以更高一点。比如说，为什么不把新疆建成加州，在乌鲁木齐打造一个硅谷？然后，把内蒙建成迪拜，把东北建成长三角？
我们有人定胜天的传统。当年有一首打油诗：天上没有玉皇，地上没有龙王。我就是玉皇，我就是龙王，喝令三山五岳开道，我来了！所以，有了大跃进，大炼钢铁，大饥荒，大寨，大庆，北大荒。中国从来不缺口号，不缺梦想，缺的是实事求是和科学精神。香港有香港的价值，上海有上海的优势。从实际出发，充分发挥香港和上海的作用，努力建设中国不是很好吗？可是中国人的思维很怪。我们一直希望创造一个理想中的模式，让所有人都按这个模式发展，而不是让每个人成为更好的自己。这种做法既不现实也把每个人都变成了次品。把香港变成上海，派一个听从中央的市长书记，就解决了香港面临的问题？在上海加大投资，盖几栋金融大夏，就把上海建成了香港一样的国际金融中心？不知道这是雄心壮志凌云还是误入歧途无法自拔。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
