您的这个经济学101我地愚钝， 看不懂。

货币对应实物财富， 那对应的也是开发过的实物吧？土地空气水是老天爷给的， 人类没有付出， 自然也不应该印出相应的货币吧？开发过的土地因为有人工等等的付出， 自然有货币对应。

 

所有跟帖： 

• 对应是可供交易的实物，狗头金就是天然存在的金块，也有无需开采的原油 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:29:17

• 切，你计算3000美元一亩地的时候， 可是算的国土面积吧？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:34:00

• 2.5Tac是国土面积，略微高估，不是100%可以交易，3000美元低估了，相应冲抵前面的高估 -喜欢马丁- ♀ (142 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:41:55

• 嗯。 就是说， 总值没差多少。 所谓超发货币是一个很虚幻的概念， 有人需要就得发， -autumnjune- ♀ (26 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:44:50

• 对，而且Fed实际上没有超发，反而是教科书式的严格执行货币发行纪律 -喜欢马丁- ♀ (112 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:51:51

• 债务本来就是把资产货币化了， 为什么还需要再一次货币化？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:55:05

• 您狗狗一下Debt monetisation,我对这个问题本身没有深入思考，普遍的看法是这样的，我也认为有道理 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 20:03:41

• 我对央行的Balance Sheet一向缺乏理解，估计也看不懂。 -autumnjune- ♀ (104 bytes) () 05/29/2020 postreply 20:06:33

• 所谓美元崩溃就是相对他国货币贬值。 我的想法是， 把每个国家的 -autumnjune- ♀ (274 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:35:55

• 我说的逻辑是类金虫的逻辑，这个逻辑是错误的，我的看法是QE不引起通胀，通胀是需求的结果 -喜欢马丁- ♀ (218 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:47:22

• 哦。对不起， 我看得太孤立了。 但是觉得你的说法蛮有趣。 -autumnjune- ♀ (129 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:49:41

• 主要是穷人太多了。缺乏有效需求 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:54:18

• 我还真不这么看。 物资比人的寿命要长。 一旦制造出来， 没有热情 -autumnjune- ♀ (137 bytes) () 05/29/2020 postreply 19:58:08