很佩服探春，我从来不与没有演奏基础的人讨论音乐，也没有足够耐心和人讨论经济学和金融

所以，看着探春舌战群儒，争论的那些问题，常常非常茫然，他们到底整啥？偶然看到有点实质内容的讨论就总担心她表述不够严谨，毕竟，我的教育里面有知识的人对没有知识的人是有责任的，这个责任不是教化，而是不要误导或者利用自己的知识去愚弄他人。我认为探春是非常认真负责的，但离开学校久了（工作也忙）偶然表述不够严密的地方肯定是会有的。

类似我很怕与人讨论音乐，因为哪怕是hardcore的古典音乐粉丝对西洋音乐的理解都与演奏者对musicianship的理解都有着天壤之别。听过太多的旋律之后，演奏者很少关心文化风俗一类的内容，只关心声音的色彩和演奏者声音的辨识度。非演奏者（哪怕是资深乐迷）常常没有受过训练的耳朵去领悟这些。音乐就是好听的声音，这是音乐家的共识，而音乐爱好者却总是认为音乐还有更多。同理的，缺少知识的人常常认为追求知识是为了教化他人，这与知识分子的理解有着显著的差别，知识分子是一个文艺复兴时代的概念，而专制主义时代是没有知识分子的，当代世界还有许多的国家没有走出专制主义，还有许多人没有走出专制思想。

对于探春这样受过经济学训练的学子而言，过多的货币追逐过少的实质财富这样的问题根本不值得讨论，谈论者其实大多都不知道自己的主题究竟是什么。而她关注的问题却是鲜少有人明白，例如the economic profit of lower WACC 非经济学人大多也不知道economic profit更毋宁说social profit。很多课题如果没有摆在一个经济学架构里面是没有讨论价值的，例如一个均衡的经济体（不是某非洲大国那种）的货币总量总是远远少于社会存量实物财富总量是一个常识，所以，讨论货币增量与实物增量的比例关系其实意义不大。

所有跟帖： 

• 存在即合理 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:29:43

• “我合理怀疑=我存在怀疑”，存在是你的权利，没有人可以否定 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:32:32

• 在你没有定义这个题目的背景范围和经济学架构的情况下，我想我可以很合理的回答 -喜欢马丁- ♀ (55 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:43:31

• 强烈支持您言行如一 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:04:09

• 我狗狗到Fed网站对资本和流动性的定义，但里面没有对两者差别的讨论，可能Fed的水平也不过如此 -喜欢马丁- ♀ (1860 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:09:24

• 如果您打算在这里展开您的观点，我也乐意与您讨论，但我无法猜测您心里在想什么 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:10:54

• 我认识的经济学家中没有人研究“资本与流动性的差别”，也没有在学校教育中遇到过这个题目的讨论，所以狗狗一下这方面的研究 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:18:47

• 您在研究/谈论这个课题，您是想说你不是专业学者吗？ -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:27:07

• 平常人无法分辨皇帝到底有没有穿衣服，就如我无法知道你心里到底有没有成型的观点 -喜欢马丁- ♀ (29 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:37:03

• 如果您坚持这个课题存在，却坚持不肯说出来，我也没有办法，我没有办法去猜你心里想什么 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:20:23

• 你可以尝试定义一下NPV泡沫 -喜欢马丁- ♀ (176 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:28:33

• 同感。探春知道一些名词，但很多经济金融基本概念都没有搞清楚，都是大学本科就应该掌握的东西 -alwaysluck- ♀ (527 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:43:27

• 我的MP是探春有着科班出身、正统的经济学知识，没有必要浪费时间在非专业的讨论上面 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:46:12

• 探春网风不错，可以看出她个人修养很好，这是我喜欢她的地方 -alwaysluck- ♀ (193 bytes) () 05/29/2020 postreply 08:59:23

• 是，她人心直口快的是个好人，我挺喜欢她的，所以会跟跟她的贴 -alwaysluck- ♀ (120 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:04:49

• 修养的最基本要求是知之为知之，不知别科普。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:02:41

• 您的意思是美国的学院经济学理论与您的观点不符？您在否定美国的经济学教育？ -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:14:50

• 当然不是有意，是无意。 -Timshel- ♀ (73 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:22:06

• 我一眼就看出来，她受过专业训练，从事金融相关的工作有相当的时间 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:03:35

• 我没看过TA的帖子 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:11:48

• 谁是“人家”？ -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 10:03:37

• 因为需要 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:22:44

• 这个，为什么不可能是 -itistrue- ♀ (198 bytes) () 05/29/2020 postreply 11:39:47

• 成功的人，往往是大学都没有毕业！根本别说什么专业训练！我就是其中一员！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:06:00

• 赞你，我也是这样观点 -爱吃鱼鱼- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:09:17

• 哈哈哈，看来你把自己列在成功人士当中了。恭喜你，精英 ：) -pollyli- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:09:31

• 从小深受“谦虚使人进步”的害。就是行，也最多说，“I will try?". 现在不客气了！大大咧咧说，”I can!!!". -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:22:58

• 哈哈哈 糊涂兄不要误导，你大学没毕业？如果是真的赶紧把经历写出来给我们看。。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:14:33

• 我是没有受过完整的十二年教育，改革开放了，我也来美了！好在美国的大学和研究院不难念。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:20:37

• 恭喜您，我不知道探春是否成功人士（也不关心） -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:23:30

• 哈哈哈，你厉害！没错！成功有许多不同的定义，我也是开玩笑的！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:26:59

• 俺很喜欢这妮子，童年的境遇让她成了一个thinker -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:28:38

• 我不了解她的经历，我只是注意到她有知识有阅历，认真真实，待人以诚 -喜欢马丁- ♀ (0 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:34:04

• 我想说的是学院教育不难，也没什么了不起，只是：学院理论与man-in-the-street的学术交流没有意义 -喜欢马丁- ♀ (68 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:47:11

• 她的观点是学院派的，她一直去尝试解释学院派正统的观点，她不是神不会永远正确 -喜欢马丁- ♀ (116 bytes) () 05/29/2020 postreply 09:55:31

• 我和探春是好网友。 -Bali- ♀ (553 bytes) () 05/29/2020 postreply 11:09:01

• 突然想起讨论任何事情 -itistrue- ♀ (477 bytes) () 05/29/2020 postreply 11:32:33