最近闹得沸沸扬扬的“港版国安法”对本来就日渐紧张的中美关系来说不啻是雪上加霜。因为到目前为止只是一个提案，大家谁也不知道具体细节，但解读相当一致：中国要结束“一国两制”。
个人认为这一切的背景并不复杂，就是起源于大家常说的二十三条，见下面具体内容。
“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”
二十三条自制定以来形同虚设，香港人根本不鸟你这一套。所以土鳖的逻辑很简单，你不自行立法中央就替你立法，否则你五十年也不自行立法那当初定这一条不就是脱了裤子放那什么吗。说是一国，现在眼看着就成了反对自己的桥头堡了，干脆我先下手为强吧。这其间的是非曲直我不评判。
对于土鳖这种背信弃义的行为我认为美国的应对非常简单，取消对香港的一切优惠待遇，包括关税。你不仁就别怪我不义。
最近大家嘴里老是全球化全球化的。全球化说穿了就是市场，按地域分大概其就是欧美亚非拉那些洲。从经济实力讲现在出风头的就是中美两个大流氓。话里话外大家对全球化不说恨之入骨也是咬牙切齿，所以看起来不是个什么好东西。不想全球化很简单，切断经济体之间的相互联系就行了。既然双方都觉着委屈，都觉着自己光奉献了，都觉着被对方占便宜了，那就别来往了。
以前我也曾幻想中美能精诚合作共创党国大业，现在看来绝无可能。所以我认为现在这个契机不错，冷战热战的先放一边儿，大家都把手缩回来先把自己家里那点儿事儿搞搞清楚。中国说你不用跟我脱钩我自己把门关上，美国说那正好儿我还不愿意去你家串门儿呢。
家大业大糟心事儿肯定就多。我暂且傻了吧唧地相信包总的初心是反腐倡廉为人民谋福利，但是来自各种利益集团的阻力肯定不是我能想象的。大家最好不要以为中国人民都是傻13，那么多人支持一只维尼熊？你真以为包总的志向就是一坛子蜂蜜？我暂且傻了吧唧地相信床总的初心是让美国再次伟大，但是同样来自各种利益集团的阻力肯定不是我能想象的。相比之下我觉着包总的处境比床总强多了，因为从整体上讲中国还没有被资本集团全面控制，有翻盘的可能。反观美国，其实没有什么党派之争我觉得，共和党议员也是资本阶层，和民主党议员没有根本的利益冲突。再说一遍，民主党走的不是社会主义道路，安主杨说UBI不是社会主义理念，大家都以为他在忽悠，他真的没有。UBI只是说不管你干不干活你都有口饭吃不会饿死，从积极的角度讲可以提供一定程度的社会保险使得社会成员追求更好的教育，寻找更好的工作，或者创建自己的生意，但本质上不挑战私有制，而生产资料的所有制是两种主义最本质的区别。另外你想一想UBI的钱是从哪儿来的？所以从某种角度说床总其实是两党共同的敌人。包总能让马云靠边儿站，床总能把小扎或者老贝拿下吗？鉴于其身处的恶劣环境，有时候床总被挤兑的胡说八道我完全可以理解。
百乐门同学刚发了个视频，一个老先生慷慨激昂地说两百万香港市民要上街，我看了看日期是5月23号发的，不知道两百万人的示威大游行发生了没有。这个是小节不重要，重要的是香港人民在遭受苦难，大家就眼睁睁地看着吗？我个人看法所谓人权法案都是扯淡，不伤筋不动骨又彰显道德的表面文章而已。我真正关心的是国会能否通过取消香港特殊贸易待遇的法案已彻底断开土鳖和文明社会的联系，哪怕退一步禁止中资银行使用SWIFT系统也行，虽然技术上我不知道如何操作。如果真正关心香港人民权益的话就应不惜牺牲自己的利益，这才是道德的真正体现。你不能一面痛斥你的对手是魔鬼一面与魔鬼共舞。有同学说我们没法儿和往自己胳膊上猛扎一刀的流氓拼命，听得我很寒心，平时个儿顶个儿的敢为天下先关键时刻全掉链子一个都靠不住。有没有同学挺身而出发起一个白宫请愿，呼吁一下大敌当前能不能放下党争同仇敌忾先干点儿实事儿，赶紧把香港问题给解决了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
