关于受益的常识判断

来源: 水明善 2020-05-26 16:05:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (800 bytes)

如果按照财富的原有结构,分配QE,自然富裕阶层得到的钱多。

但是,受益不是单纯的钱的概念。

对于濒临个人破产的情形,如失业,无从还各种贷款,QE保住了饭碗,生机得以延续。社会得以安定。

对于富裕阶层,QE可能让他们赚更多,但是,这增加的重要性无关乎生计。

最好的QE,一定是救急,不是救穷,而且定向投放。大数据时代,做到这个会越来越容易。

舆论普遍认为,这次的救急,比2008年好得多,因为更多考虑了帮助真正需要的人,而不是只盯着大银行。

救穷,还是归于福利的范畴。

 

 

所有跟帖: 

QE作为经济政策是一个unconventional measure, 救急不救穷的,但现在是黔驴技穷快变常用政策了。。 -Bali- 给 Bali 发送悄悄话 Bali 的博客首页 (0 bytes) () 05/26/2020 postreply 16:49:38

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”