虚心求教

来源: 遛白菜于 2020-05-24 07:59:55 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5819 bytes)

我这人脑筋不灵光吧还总爱想东想西的。最近发生的事儿太多，想的我脑仁儿抽筋寝食难安。中坛同学素来享有“铁肩担道义，妙手著文章”的美誉，特借贵坛一方宝地讨教一二。

第一次鸦片战争后香港成为英国的殖民地，因其良好的深水条件和地理位置成为货流中心。物流带来的金钱催生了香港金融业，例如为鸦片贸易资金提供服务，为往来的商船提供海事保险。

其实1949年以前远东的金融中心是上海而不是香港，英国更多的是把香港当作控制海权的一个支点。一个题外话是二战结束后蒋总裁想借机收回香港但未遂。

国共内战给香港金融业带来生机，因为战争需要巨大的资金投入。临近1949年由于时局的变化国内各路资本把财产兑换成黄金或美元转移到香港以寻求庇护。

但好景不长，因为随之而来的朝鲜战争，和新中国实施外汇管制制度，香港的金融业受到很沉重的打击。此外由于英国在世界范围海权的丧失，香港作为货流中心的地位也被削弱。50年代中后期香港凭借国内资本带来的资金和技术开始发展轻工制造业，金融业也从传统的主营贸易服务转为产业贷款服务以支持本地的生产。

真正使香港发展为区域甚至世界金融中心的契机是中国的改革开放政策，当然这只是我个人的看法，允许被质疑。开放意味着市场的扩大和物资的流动，都需要巨大的资金支持。但是由于中国的体制和普世的民主制度有巨大差异，西方资本不能和中国直接交易，需要一个中介来提供服务以满足投资和融资需求。传统上香港在金融服务业具有丰厚的经验和人才储备，在地理位置上是理想的联通世界的货流中心，又因为其行政制度和法律体系与西方高度融合，把香港作为金融中心是不二选择。

由于其特殊的地理，经济，和政治环境，香港不仅仅是世界金融中心，还是各国的情报中心，享有“东方间谍之都”的美誉。因为没有详细的资料所以大家就当“阴谋论”一听就算了。

背景介绍结束，现在问题来了。

有同学担忧香港会丧失金融中心的地位。金融中心最基本的的作用是撮合投资和融资，而“脱钩”的本质就是断绝经贸往来。既然双方不会相互投资和融资，中国为什么会需要香港这个金融中心呢？美国为什么要指责中国削弱或者完全取消其金融中心的地位呢？

有同学说我们可以取消香港独立关税区的地位以进行反制。这个问题的逻辑比较烧脑，从理论上讲为了和中国脱钩，美国应该主动削弱香港的金融中心地位和关税优惠以切断中国和全球市场的联系。而现在的情形表明是中国在弱化香港而西方社会在全力谴责，这是从哪儿转的弯儿呢？难道整个国际社会真的是在担忧七百万香港人民自由民主的权益吗？

“改开”的本质从经济上讲是引进市场机制，从体制上讲是转基因嫁接社会主义和资本主义。中国几十年的实践结果显示生产力和人民的生活水平有了巨大提高，但是各种社会矛盾也日益激烈，比如腐败，贫富差距，弱势人群的权益被忽视。人们普遍把前者归功于资本主义的生产关系，把后者归罪于社会主义的意识形态。真的是这样吗？那么你把现在美国国内各种相似的矛盾归罪于什么意识形态呢？

包总的“不忘初心”里面的“初心”指的是什么？是不是一种“温柔”的提醒：各位，钱是要赚的，但是吃相不要那么难看，中国广大劳苦大众的利益你们就一点儿都不考虑吗？大家在心里是如何评价包总的？

床总的“美国优先”里面的“优先”指的是什么？是不是一种“温柔”的提醒：各位，钱是要赚的，但是吃相不要那么难看，美国广大劳苦大众的利益你们就一点儿都不考虑吗？大家在心里是如何评价床总的？

脱钩就是不相往来，不相往来就是关闭相互的市场，为了维持社会的发展经济就要向内需形转变，大家就不能一心想着赚快钱，社会的大部分成员都要参与生产而不是集中在流通领域充当掮客。欧洲，美国，中国，大家觉着谁能转换的更平滑呢？大家都准备好了让自己的孩子去工厂参加劳动而不是去华尔街当买方交易员吗？

人类如何平衡“道德”和“利益”的天平？等一下，这个问题太特么大了留给哲学家去思考吧。

问题还有很多但是懒得写下去了，因为越想越悲观，大周末的何必给自己和别人添堵呢。

每个问题各人心中都有自己的答案，说是“虚心求教”其实目的也不是为了征求答案因为我知道答案五花八门并且谁都说服不了不同意见者，人人宣称“求同存异”但现实是“认同排异”，凡是不同意我的就要被打倒，永世不得翻身的那种。其实让自己良心安宁很简单，要么什么都不想，要么就彻底想明白了。遗憾的是这两点都很难做到，所以注定烦恼一辈子。

欸，最近比较烦，比较烦，比较烦。。。遛白菜继续神情恍惚双眼迷离地哼着曾经流行歌曲。