写得好的。有一个地方,不确定。当年的知识分子很多也可能没有那么

来源: 水明善 2020-05-23 22:02:31 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (553 bytes)
回答: 中美对抗与文革2.0骆驼1234562020-05-23 19:52:42

冷血,他们以为,无论什么朝代,国家总是需要人才的,他们也确实以人才自诩。

当斗争来临时,他们才知道害怕,为了保全自己,迅速堕落。只有极少数,做到了“有死而已。”

当然,也有野心家,做帝师的美梦,后来的结局自然很差。

其实,刚开始整工商业人士的时候,他们就应该知道了,但是,他们以为自己不是工商业人士。。。

 

 

所有跟帖: 

其实,简单的好坏不能贴切描述。他们错了,错在根上,错在信仰(见内) -骆驼123456- 给 骆驼123456 发送悄悄话 骆驼123456 的博客首页 (381 bytes) () 05/23/2020 postreply 22:08:01

你举吴晗的例子,很有意思,我看到一篇文章讲,吴晗是想做帝师的,他以为毛需要他这样的人。在前文里讲的就是他。中国本来就没有 -水明善- 给 水明善 发送悄悄话 水明善 的博客首页 (428 bytes) () 05/23/2020 postreply 22:17:57

你说得都对,但都是细节,看得高些,知识分子分2类,传统忠君爱国留在国内如吴晗,西化基督教化的爱真理、正义,离开中国,如张爱玲 -骆驼123456- 给 骆驼123456 发送悄悄话 骆驼123456 的博客首页 (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 22:27:56

同意,信仰是第一位的。对上帝的信仰是真正的自由之路。顺便提一下 -水明善- 给 水明善 发送悄悄话 水明善 的博客首页 (197 bytes) () 05/23/2020 postreply 23:17:59

请您先登陆,再发跟帖!