也说实现华人利益最大化

来源: wanttosaysomething 于 2020-05-14 19:55:20 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3516 bytes)

本文内容已被 [ wanttosaysomething ] 在 2020-05-14 20:09:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

说起＂华人利益最大化＂，这个题目好象太大了点。一百个人有一百个利益的侧重点。要想整齐划一，恐怕很难。
但有人说，＂华人放弃牺牲自己的一些利益，为了整个华人团体更大的利益而抱团，这样才能实现利益的最大化。＂＂每个党都不是十全十美的。总有一些问题是不能容忍的。选举时，就要看他们对华人的态度和许诺了。＂还说，＂许多华人认为支持民主党的就是左派，这实在是太荒唐了。左派也是美国人，也为国家做出贡献。如果你不喜欢左派，为什么还整天嚷嚷着要送自己的子女上大学，尤其是滕校，这些都是左派集中的地方，难道不怕被洗脑吗？＂

从以上的引述可以看出作者目的呼之欲出，就是要华人团结一致选民主党。我不清楚各个州的民主党在选举时给了本州华人多少实实在在的许诺，又有多少许诺在选举后兑现了。

我就举一个最近几年在全美各地一波又一波的＂亚裔细分法案＂。如果你赞成在各种教育，医疗，补助的表格中和其他亚裔区分开，明确表示你是＂华人＂的话，你尽可以选民主党。因为，民主党就是＂亚裔细分法案＂的始作俑者。而这类＂细分法案＂直接侵犯了华人的利益，使得华裔今后在入学和就业的机会变小。一言以蔽之，亚裔细分实际上是民主党牺牲广大华人利益，去拉拢他们票仓的一个战略手段。

作者说，反对＂左派＂或者反对＂民主党＂，就不要送自己的孩子上大学，尤其是藤校。我想告诉作者，支持＂民主党＂，对大多数华人来说，你的子女连上大学，尤其是藤校，的机会都没有了。因为要牺牲华人子女上大学的机会来照顾更弱小的“缺乏足够关注的少数族裔”。这些族裔包括哪些呢？想一想，对，非洲裔和拉丁裔。在这个范畴里民主党就不要求进一步细分了，因为已经没有必要了。
看看当年加州＂亚裔细分法案＂ AB 1726 法案六个发起人背景如下，全部是民主党党员干部
1。David Chiu: 华裔加州众议员，民主党人，毕业于哈佛法学院
2。Evan Low：华裔加州众议员，民主党人，毕业于San Jose State University
3。Philip Y. Ting：华裔加州众议员，民主党人，毕业于哈佛和加州伯克利
4。Rob Bonta：菲律宾裔加州众议员，民主党人，毕业于耶鲁
5。Shirley Weber：非洲裔加州众议员，民主党人，毕业于加州洛杉矶分校
6。Das Williams：亚裔加州众议员，民主党人，毕业于University of California, Santa Barbara.
六个提案人中有 5个亚裔（其中三个华裔），一个黑人。没有一个犹太人，白人，甚至没有西语裔的。
如果按作者的说法，华人团结起来去选民主党，是要华人一起让＂民主党＂把华人给卖了，还帮人数钱的节奏吗？！

你有一点说得是对的，有些华裔在大学里被＂洗脑＂洗的积极主动来干伤害自己族裔后代利益的蠢事。如果华人的子女读书读得把自己后代上学道路都给＂断＂了，这个书不读也罢。这个利益最大化好象是＂伤害华人利益的最大化＂。