我怎么听着味不对呢？不是拿了钱吧？
首先老是把种族来说事就站不住脚，毛与刘不仅同族（都是华人），而且同乡（都是湖南人），毛把刘整死看了他老乡的份儿了吗？那个非洲的谭德赛与中国有血缘关系吗？为什么要为中国站台，隐瞒疫情如今连他自己国家的人民也感染病毒，他怎么没为了他自己国家的同种族老百姓考虑早早预告疫情呢？
当初美国黑人在马丁的领导下团结一致争取平权是有道理的，因为作为黑人，他们集体受到了歧视，他们当初没有与白人平等的权力，所以他们需要团结起来，而且能够团结得起来，最终的目的也是达到了。
你现在提议让美国的华人团结起来支持左派，理由就不那么充分了，因为虽然美国如今仍然有歧视，但那只是少数个例（考大学的话题另外说），如今有哪个公共交通规定华人不可入内了或者华人要坐在指定的位置了？有哪学校（大中小学）规定华人不可入学了？拿了公民身份的华人是不是同样有选举权？如果有这些不平权的情况，你号召华人团结起来争取平权还有道理，拿少数人的例子说事有意思吗？个别情况被歧视的各个族裔都有，而且很难彻底根除，你发现一个就要去据理力争，但没必要让全体华人在当下去反歧视，因为华人并没有被普遍歧视，华人目前需要关注的方面很多，歧视不是主要的。
再说了，在美国的华人其实更多的时候利益是不一致的，比如开超市的华人与去超市购物的华人利益就是矛盾的，开餐馆的华人与去餐馆吃饭的华人利益也是矛盾的，当房东的华人与当房客的华人在利益的两边，当医生的华人与当病人的华人利益也是不一致的，凭啥把华人单独挑出来联合起来？怎么可能联合起来？
集权国家的领导人总是要大家团结起来，其实要真是团结起来了，那么一定是一些人获得最大利益，另一些人完全没获得利益，而且往往是少数人获得最大利益，绝大多数人失去了利益，这也是那些少数人高唱团结的调子的目的。
民主国家，方方面面的人民利益是不一致的，平时是大家是在法律的约束下各自据理力争，百家争鸣，达到动态平衡。只有与别国发生战争时，大家才团结一致对付外国。你让华人团结起来，但目标不是敌国，你就是让华人不认同自己是美国人，居心叵测！
