微观经济学讲的是人的行为，用的是数学模型；所谓宏观经济学讲的是计量，用的是会计模型。用会计模型的，实际上没啥特别的洞见，大量吓人的名词并不代表有内涵，用普通人话就能讲明白：
1. 宏观经济学基本就讲一件事，经济不好了怎么办？答案基本就一个：经济不好就是消费需求不够（广义消费包括实体投资，比如建厂盖房），所以广义地让政府顶替个人和企业来提供需求（消费），也就是两个字：给钱。
2. 政府给钱大致三个办法：a. 政府直接花钱，比如打仗、雇人来造桥修路， b. 政府发钱给你花；a和b两者都叫财政政策；第三种叫货币政策，也就是联储（央行）干的事情：c. 借钱给个人和企业花：央行降息降准、到市场上买证券，或者直接给信贷指导，结果都是等于借钱给整个经济；财政和货币政策的区别，就是给钱和借钱的区别。
3. 借钱的问题很明显：个人企业消费不足常常是收入不够，你还要让他借债去搞消费投资，只能基于一个基本假设：他借债以后能致富，但实际上很多人没有偿债能力；08年金融危机以后，大量印钞对带动经济发展和就业效果不好，就是这个原因，联储给的钱，银行不傻，并没有借贷给实体经济很多，技术+全球化以后，很多拉下的人，借给他钱确实就是打水漂；但c的诱惑性很强：印钞机不要钱，看上去似乎没成本。当然a和b也是有问题的，一个问题是：政府借的债是要还的，所以纳税人要多交税，a还有的问题是政府顶替百姓花钱，可想而知其效率低下，还有腐败，b还有的问题是影响了个体企业的动力，假如不干活也拿钱，那谁还愿意干活？又比如政府老是给政策，那企业就不好好干活而是博弈政府，从它那里捞好处。所以，本来凯恩斯说的是，这些都是权益之计。
4. 宏观经济学还有很多问题：第一这些注水的办法实际是到处漏水的管子；在美国联储印的钱，有些没有用于消费投资，而是用于提高虚拟资产价格，比如企业借了债，不是用于扩大生产，而是回购股票和给基金分红；或者，企业借钱投资都在海外，或者消费的都是从中国进口的，不带动经济；第二，它的假设是一刀切的，理论上对“整体”经济有用，但实际上提高资产价格以后，反而拖累穷人的消费，因为他们更没钱了，这点听说过中国房奴故事的你，应该马上就明白了；这也就是为啥经济学家一直相信的：央行多发货币会导致通胀的理论，在美国十年来完全没有应验；在欧洲日本其实也不灵，当然那里还有人口结构问题。
5. 宏观经济学里很多玄学，特别是货币理论里让你无法看懂的东西，没有必要都搞明白。事实是，基本还有点道理的东西是普通人很快都能明白的。其他的，则大部分都是垃圾。但垃圾的套路还特别多，经济学界一个笑话就是：二个经济学家在一起，至少有三个经济理论。所有宏观经济理论，本质上都只是一门会计学，可它却喜欢伪装成社会学，所以总是出问题。会计考虑问题的结论最后一般都是：我们穷，是因为钱不够，所以只要把钱搞多了，我们就会致富。没有经济学学位的人，都能想明白，经济好，根本原因在于基本所有人都能创（制）造出越来越多其他人想要的东西。但即使是一个正常人，一旦得到了经济学博士，或者做了经济学教授，那就什么鬼话都能相信了。他们最后的结论基本都能概括成：印钞机是一切问题的终极解决方案！2020年最时髦版本，叫什么现代货币理论，Modern Monetary Theory。它是前二十年流行的，让联储给大家借钱的思路的镜像，说什么只要有失业，政府就应该无限制发钱，反正还钱只要让联储印就行了。按照这种理论，政府应该给失业人士发工资，让他们到没失业的人家里去砸东西，这样就能保证全民就业和收入，经济就会好。实际上，这是新瓶装旧酒，二百年前已经被人嘲笑过了，叫破窗谬论。不讲东西，只讲钱的学问，大致如此。
https://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window#Bastiat's_argument
新时代宏观经济学简介：
https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-21/modern-monetary-theory-beginner-s-guide
