本人是医学上的外行。我设想，决定新冠肺炎病人症状轻重的因素之一是不是与最初感染时病毒的浓度有关，浓度低，则症状轻。

如果病毒浓度低，则身体的免疫系统足以阻击小股病毒的进攻，表现为轻症；如果入侵的病毒浓度大太，超过了身体的免疫系统能抵御的程度，就成了重症患者。如果免疫系统不能在较短时间内剿灭病毒，那就成了跟病毒的拉锯战；也有不少人是在较长时间的免疫系统与病毒的拉锯战中倒下的。

如果这个假设成立，那我们就可以制定相应的策略。也许，在病毒全球扩散的情况下，谁也难预料是否在某时某地接触到病毒，但是，我们应该努力避免超过免疫系统所能承受的高浓度的病毒入侵，这首先就要求人与人之间保持安全距离（当然是越远越好）；另外，如果手接触了其他人可能接触过的物体，应该尽快对手部消毒／清洗；平时，不用没消过毒／没清洗过的手碰脸部。在人群密集的地方，另外的防护措施就显得重要了，因为你不能假定病人都会自觉戴口罩，再说，有人已经感染病毒了，可他自己还不知道呢，所以，在人群密集的地方，采取防护措施是一种负责任的态度。

当然，病毒的浓度恐怕也只是因素之一，另外的因素是病毒本身的毒性。如果病毒在传播过程中毒性衰减，那是最好不过了；这当然也只是愿望。

理工男的思考，见笑了。我曾研究过空气中微粒子的传输，但对病毒的传播是个外行。

 

所有跟帖： 

• 肯定如此，浓度特别特别低，就相当于打疫苗了 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:25:39

• 聚集多的地方 - 医院 教会 家庭 等等 人密度大 空气流通不畅 看来发病挺快的 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:30:12

• 我是觉得在病毒已传播开的情况，如果完全避开病毒不现实，就只能求其次，努力避开高浓度的病毒的入侵。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:31:07

• 只要还有一个人带毒 这么高传染性 几乎无法避开；等14天 从屋里出来了，再来个感染的 又14天…… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:33:36

• 这病毒传染性高 可能一沾上就带上了；但发病可需时间长，那么，病毒自己复制可能不快？感觉是和病毒浓度相关的… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:27:37

• 病毒的复制，第一与个体免疫机制相关；第二，病毒在任意时刻的总量当然也与初始浓度相关。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:41:25

• 还有就跟被感染者的免疫力有关了 -飞鸿2000- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:28:27

• 80岁 以上老人死亡率21.9% -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:31:29

• 肯定的,100岁以上估计得90% -飞鸿2000- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:32:35

• 可怜的老人们啊…… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:34:46

• 如果你的免疫力是个巨无霸系统，病毒就奈何你不得了。:) -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:49:56

• 你思考得很有见地。有见识有逻辑。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:29:42

• 我是想抛砖引玉。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:34:02

• 你老是抛出玉，然后引出一大堆砖？ LOL -飞鸿2000- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:36:04

• 因而这病从死亡率来看，可能更喜封而怕疏散…… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:36:29

• 武汉和类似病人集中之他 看来一定长的阶段最好避免去了，病毒痕迹可能不少…… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:40:18

• 跟免疫力有关，免疫力越强死得越快 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:35:25

• 这个有点困惑，难道是要吃些降低免疫力的药。 -Riskoff- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:15:17

• 同样的猜测。接触极少量病毒，人体建立起免疫力。如果一开始就接触大量病毒，挂掉了。 -lovNordstrom- ♀ (44 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:40:13

• 如果轻症的交叉感染更多病毒 也可能转重…… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:41:41

• 是。另外如果被封在本地，是不是相当于天天吃点毒。。。 -lovNordstrom- ♀ (171 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:44:07

• 可能这导致了武汉死亡率高？ -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:46:51

• Maybe. 不过我们纯粹是瞎猜了。。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:59:28

• 用理工男女的语言，如果是一开始就接触大量病毒，很可能就是免疫系统超载，系统也就失稳崩溃了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:45:26

• 嗯。。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:00:07

• 很逻辑的思维。我以前看过说 -Bali- ♀ (800 bytes) () 02/29/2020 postreply 18:50:24

• 病毒本身的质量 -飞鸿2000- ♂ (104 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:00:41

• 如果是越来越強呢？这个病毒 挺反常的 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:11:16

• 对啊，我也想问这个。不是说有58种变异分abcde5个组吗？那这些组有没有强弱之说？我们 -Bali- ♀ (74 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:17:11

• 那这么快变弱啊？明年变弱差不多 根本的变弱需要很多次变异 -颠三倒四了- ♂ (328 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:23:49

• 从意大利的超高死亡率来看，爆发一个月以后，越来越强了，这是一个最大的坏消息。 -Riskoff- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:18:20

• 难道是意大利人有什么特征，或者医疗条件很差，还是病毒越来越致命？ -Riskoff- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:24:36

• 伊朗也够高的死亡率 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:32:03

• 伊朗这个国家，宗教信仰，医疗条件，高死亡率一点都不奇怪。意大利到时让人震惊，一开始已经3%。 -Riskoff- ♂ (0 bytes) () 02/29/2020 postreply 19:43:03

• 赞理工男的分析，很有道理！另外… -云霞姐姐- ♀ (1047 bytes) () 03/01/2020 postreply 10:27:49

• 谢谢！回复晚了，抱歉。你说的很有道理，受教了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 19:44:14