病毒流行先是健康问题， 很快就成为道德问题和政治问题了。

现在看， 病毒激起恐惧，但是真的不怎么致命。 我觉得和流感类似。 现在死的也大多是有基础病的。有些人感染无症状，不排除感染以后被相当多的人fight off。 

现代社会讲求重视生命，似乎也忽视了生老病死本是生命的本质，和自然或好或坏的共存也不过是无法选择的现实。 传染病时有发生， 成了人类的大敌。谁不重视（比如没戴其实没啥大作用的口罩，或者沾过疫区却没有自我隔离），就成了道德问题。 道德问题也会诉诸极端手端，这中间人性正在慢慢失去。 我发现群体无意识是一个很容易达到的境界， 以挽救生命为名的彼此残杀，真是一个难解的伦理困境。

国人骂台湾禁止出口口罩；相当多的外国人在赞赏日本禁止出口口罩；人的精神似乎进入了一个战争的状态，不是你死， 就是我死。 我只能笑笑，已经到这个地步了？然而回头想， 在我害怕的时候， 也怕美国的口罩卖光了嘛。

道德问题到了意识形态层面就成了政治问题。 党国借机秀肌肉， 让世界去观赏其体制的无上Power：10几天能建成负压医院；能把千万人隔离起来还保障吃喝，让疫情不外泄；西方国家也借机反应， 表达对另类体制的不信任。 但是假设纽约伦敦巴黎发生了这样的疫情， 会如何？

 

 

所有跟帖： 

• 西方没有举国体制 ，所以更得从一开始就注意防范+信息透明 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:46:10

• 好多人问，如果美国、欧州发生这样的疫情会怎样？我且问你：美欧会把疫情捂一个多月而不让民众知情吗？ -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:49:22

• 不会。但是知道了如何？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:51:00

• 知道了，第一时间民众都配合隔离，需要隔离的病例少得多，传染病流行的控制就容易多了；这不是很简单的道理吗。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:57:40

• 呵呵， 等于说提早一个月打一场人民战争：） -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:59:46

• 知道了医务界就可以有防范措施，而不会成为感染与交叉感染的中心。公共健康的大事，对医务界秘而不宣，亵渎职责。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:11:57

• 问得好！ 一月份开始几星期天天都是没有新增病例歌舞升平！ -飞鸿2000- ♂ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:51:33

• 我在的城市比较小，医院规定一天内发现3个同样的病例要上报，不知这是不是CDC统一规定的？ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:08:36

• 就没见过西方国家第一时间就把报告疫情的人灭声的 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:46:33

• 以我对美国体制了解。美国民众尤其红区会自发组织维持秩序 -Xingfujiaren- ♀ (114 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:15:49

• 美国有leadership training，尤其有军队military background的人。leadership -Xingfujiaren- ♀ (39 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:23:10

• 美国有男儿 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:24:40

• 这种掩盖扩大疫情的事只在集权国家发生，西方还没发生过。如果发生大的疫情，以西方人的素质，只会更好 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:21:19

• 掩饰疫情引发大面积传染，立马一大批人会自动下台，总统马上引皮去掉了。 -abalawo- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:30:56

• 美国有1976年通过的National Emegency Act。这法案给总统在国家紧急情况下非常广泛的权力处理危机。行政机构 -Porcelana- ♀ (162 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:46:37