武汉病人数目远远超出官方数字的证据

武汉病人数目远远超出官方数字的证据

今天是一月二十七号，官方武汉病人数字大概是一千。我现在做两个推导，间接地推算一下武汉现在真实的病人数目是多少。
第一个。武汉一千万人有一千个生病。一万分之一。现在有五个武汉人被发现在美国生病了，难道这几天有五万武汉人来美国么。。。
武汉一天有两班机直接到美国。来美国的，大部分到了美国都要转机，没有理由有直航的再到中国什么地方转一下。即使说有转的，算多一点，再加一千人，一共1600。从1月10号到25号，这期间来的武汉人是两万四千人。那么我们现在认为，这感染的五个人大部分是这十五天的后期来的，因为前期的病人还不是很多。这样看，也就是最近来的八千人里面出了五个人，比例是1600分之一。
这样推算武汉一千万人现在有六千病人。

第二个讨论，现在北京病例60人，大部分是从武汉来的。如果我们只算五十个是从武汉来的。
北京到武汉一天六班快车，每班车人数网上有，运量大概2500人。另外加上每天有24班飞机，5千人，再加长途车和自驾的，总共算一万。这年头应该没有骑毛驴坐轿子的了，应该就这么多了。

15天15万人里五十个人，比例是3000分之一。武汉人口一千万，病人三千。

我这还没有象上篇文章一样考虑一月十日至20日之间病人相对少，这五十个人是集中在后几天的， 那就是九千人。

我认为我的论证是充足的，结论是武汉实际病人是官方公布的五倍到十倍之间，官方发布的数字完全没有任何意义。如果照官方的数字去安排救治将无法控制病毒的扩散。我们不能眼看着一个灾难马上发生。
如果您不同意我的算法，请自己去做一下功课。人命关天，我很乐意您能够举出有说服力的证据证明我是错的。

所有跟帖： 

• 两个临时医院就有两千三的床位了 -颠三倒四了- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:10:40

• 你这种分析有一个很明显的缺陷，那就是你假定来美国的人和在武汉的老百姓是一个层次和圈子的人。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:13:30

• 这次事情过去以后，湖北应该做大样本血清学检查，看看到底多少人感染过 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:15:08

• 曾经感染过，以后验血能验出来么？ -探索真理- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:17:02

• 对。 我担心的是这些感染过病毒的人，以后的长期后遗症。可能这次活下来了，但肺部已经受到极大伤害。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:17:05

• 不是不会产生抗体吗？血清里能留下什么遗迹？不是很懂这个。 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:23:40

• . -雨女- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:19:22

• 净顾写东西了，上去一看吓人，总数今天又增加了50％。这样下去不得了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:35:35

• 北美也危险吗？家里要做应急准备了吗？ -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:51:00

• 我现在真的不知道。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 17:52:55

• 买些口罩备上吧。 -简体- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:05:25

• 好的今天派老公出去 开了很远买了几盒口罩 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:50:55

• 我们这儿歌舞升平，今天出去一趟，大家都老样子，根本没有戴口罩的。商店里一站，就有店员跑来问需要什么，没有一点怕中国人的意思。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 20:34:55

• 我也觉得按国外感染人数推断比较可靠，武汉长驻人口一千万，实际人口应不止一千多万，所以你的数字应该是非常保守的。 -绿蚁采菊- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:14:06

• 不知道武汉在封之前每天的出境人数是·多少·， 国外的确诊数字总是·真的， -greenonion- ♀ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:18:21

• 武汉空港平均每天国际旅客三千余人。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:24:07

• 波大， -coinbycoin- ♀ (245 bytes) () 01/26/2020 postreply 18:28:38

• 质疑很合理， 我也觉得确诊数值偏低 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 06:08:49