传播系数要是八倍再过几星期就传遍全球了。
照我的推算如果继续按现在趋势,到二月四日大概有五万病例。
他的话里面有明显错误不像是做这个专业的。如果隔离99%病人应该把单个病人传播给别人的人数减低到远小于一,这样传几代下来就没有了。
传播系数要是八倍再过几星期就传遍全球了。
照我的推算如果继续按现在趋势,到二月四日大概有五万病例。
他的话里面有明显错误不像是做这个专业的。如果隔离99%病人应该把单个病人传播给别人的人数减低到远小于一,这样传几代下来就没有了。
• 他是哈佛做流行病学的专家 -mickey222- ♀ (131 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:26:15
• 但他为什么说把99%的病人隔离了病例还会增加?这是很基本的错误。个人传播率R0我前面引用过哈佛博士估计是一个人传播给2。5到3。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:29:42
• 建议你去他的推特上去找他辩论好了,我不是做流行病的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:30:31
• 去看了英文,同意他所说的,帖主翻译成中文时候歪曲的比较厉害。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/25/2020 postreply 18:36:03