政客们骗人最常用的手段就是“混淆概念”。这次是用混淆三个概念。全球变暖,气候变化和环境污染。目的就是加碳税。
1. 全球变暖 --
这是事件的起因,最初提出的概念,用它是因为容易恐吓老百姓。什么碳排放会造成地球温室效应,若干年后气温会上升好几度,会热死很多人的。想想裤子都会吓湿了的。
但是这个概念会引起很多人的质疑,因为如果是大气层里积累的碳不断增多,而且不会自然消失,那么地球温度变化只会朝一个方向走,就是变暖。可是人们可以随便就举个例子去反驳这种理论。例如温哥华好像去年就打破了百年来的最冷记录。
如果你用气温并没有升高来反驳全球变暖的理论时,有些人就会跳出来告诉你。“你个没文化的家伙。人家科学家说的是气候变化,不是天气预报说的气温”。你估计也会像我一样立刻闭嘴了。尽管心里想着,不是说要本世纪末将气温升高减少 2 度吗?到底是气温变化还是气候变化那。但是嘴是不敢再打开了,露怯了怎么办?
2. 对抗气候变化 --
本来气候变化是自然界的一种规律。年年都再变,为什么要对抗自然界的变化那。你如果这样问专家,专家肯定会回答你“因为气候变化了,所以全球就变暖了, 会死很多人,所以要对抗"。你估计又得迷惑了。原来气候变化只能是全球变暖。不存在什么70年代讨论的全球变冷。什么两极分化的。
你如果要问专家气候是怎么变化的,怎么控制气候变化。专家估计都会笑掉大牙的。“你个没文化的东西。科学家花了那么多的金钱和时间,现在连俩星期后的天气预报都报不准。你让我回答你今后几十年气候将怎么变化的。还怎么去控制气候,你是不是傻 啊”?
3. 减少环境污染
没人愿意环境污染,但是现在讨论的是全球变暖的问题,确切的说是加碳税的问题。和环境污染有什么关系?
环境污染和温度升高有关系吗?那个地方环境污染严重,温度就高吗?为啥环境污染了,全球不能变冷了。
碳多了环境就污染了吗?碳不是一种无色无味的没用的东西,并且是比重很轻的,全跑到大气层去制造温室效应了吗?
如果对环境不满意,直接加环境污染税就完了。可能是以环境污染为理由加过好几次税了。再加上蓝天白云的时候太多了,政客们都不好意思再以环境污染为理由让纳税家庭一年再拿出3千5千的$了。
有很多人认为所有科学家已经认同了全球变暖的理论了。事实上很多环境专家根本不认可这个理论。只不过主流媒体完全站在左派这一边。所以人们根本看不道反驳的意见而已。连美国航天局的科学家都说了。气候变化的主要原因可能有两个,
1 地球绕太阳旋转的轨迹在不断变化。在圆形与椭圆形变换。椭圆的顶端估计就是冰河时代。
2 赤道并不是总是离太阳最近的。地球面对太阳的角度也在变化。
两个党派,一个说全球变暖,一个说是骗局。如果科学家已经证明了碳排放导致全球变暖。并且碳税将用于减少碳排放。那么就不会有那个党去阻止的,对自己没任何的好。