全球变暖只不过是左派政客的骗局。加税是这个骗局的重要起因。骗人的方法很简单。

来源: studyishard 2019-11-08 10:45:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3730 bytes)

政客们骗人最常用的手段就是“混淆概念”。这次是用混淆三个概念。全球变暖,气候变化和环境污染。目的就是加碳税。

1. 全球变暖 --

这是事件的起因,最初提出的概念,用它是因为容易恐吓老百姓。什么碳排放会造成地球温室效应,若干年后气温会上升好几度,会热死很多人的。想想裤子都会吓湿了的。

但是这个概念会引起很多人的质疑,因为如果是大气层里积累的碳不断增多,而且不会自然消失,那么地球温度变化只会朝一个方向走,就是变暖。可是人们可以随便就举个例子去反驳这种理论。例如温哥华好像去年就打破了百年来的最冷记录。

如果你用气温并没有升高来反驳全球变暖的理论时,有些人就会跳出来告诉你。“你个没文化的家伙。人家科学家说的是气候变化,不是天气预报说的气温”。你估计也会像我一样立刻闭嘴了。尽管心里想着,不是说要本世纪末将气温升高减少 2 度吗?到底是气温变化还是气候变化那。但是嘴是不敢再打开了,露怯了怎么办?


2. 对抗气候变化 --

本来气候变化是自然界的一种规律。年年都再变,为什么要对抗自然界的变化那。你如果这样问专家,专家肯定会回答你“因为气候变化了,所以全球就变暖了, 会死很多人,所以要对抗"。你估计又得迷惑了。原来气候变化只能是全球变暖。不存在什么70年代讨论的全球变冷。什么两极分化的。

你如果要问专家气候是怎么变化的,怎么控制气候变化。专家估计都会笑掉大牙的。“你个没文化的东西。科学家花了那么多的金钱和时间,现在连俩星期后的天气预报都报不准。你让我回答你今后几十年气候将怎么变化的。还怎么去控制气候,你是不是傻 啊”?


3. 减少环境污染

没人愿意环境污染,但是现在讨论的是全球变暖的问题,确切的说是加碳税的问题。和环境污染有什么关系?

环境污染和温度升高有关系吗?那个地方环境污染严重,温度就高吗?为啥环境污染了,全球不能变冷了。

碳多了环境就污染了吗?碳不是一种无色无味的没用的东西,并且是比重很轻的,全跑到大气层去制造温室效应了吗?

如果对环境不满意,直接加环境污染税就完了。可能是以环境污染为理由加过好几次税了。再加上蓝天白云的时候太多了,政客们都不好意思再以环境污染为理由让纳税家庭一年再拿出3千5千的$了。


有很多人认为所有科学家已经认同了全球变暖的理论了。事实上很多环境专家根本不认可这个理论。只不过主流媒体完全站在左派这一边。所以人们根本看不道反驳的意见而已。连美国航天局的科学家都说了。气候变化的主要原因可能有两个,

1 地球绕太阳旋转的轨迹在不断变化。在圆形与椭圆形变换。椭圆的顶端估计就是冰河时代。

2 赤道并不是总是离太阳最近的。地球面对太阳的角度也在变化。


两个党派,一个说全球变暖,一个说是骗局。如果科学家已经证明了碳排放导致全球变暖。并且碳税将用于减少碳排放。那么就不会有那个党去阻止的,对自己没任何的好。

所有跟帖: 

骗funding,我们现在冻死人,一年比一年冷得早。 -katies- 给 katies 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:47:29

我们这里也是 -锦衣卫- 给 锦衣卫 发送悄悄话 锦衣卫 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:21:28

我是不相信这些国家会一直对抗全球变暖。 -加菲猫2019- 给 加菲猫2019 发送悄悄话 加菲猫2019 的博客首页 (464 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:50:22

这话是有道理的。政客是骗子,没有那个骗子会把大把的钱放到什么全球变暖的事上的。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:07:58

一带一路的不少钱都直接进了这些第三世界贪官的银行里才能推动这些项目 -锦衣卫- 给 锦衣卫 发送悄悄话 锦衣卫 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:24:01

是石油煤矿业主以赚钱为目的传播错误的信息, 否认暖化的事实 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:32:54

很多人的funding靠这个。当然要吵吵。 -lovNordstrom- 给 lovNordstrom 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:52:08

随便就举个例子? 您听说个词儿叫统计么。。。 -borisg- 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:53:11

你听说过很多科学家质疑这种统计结果的吗?全球变暖,什么叫全球啊? -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:13:56

先不说你有没有数据,数据对不对, 你用温哥华天气来证明全球气温没有在升高就是用局部代替整体。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:35:03

温哥华只是个例子,有很多地方都有这种情况。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:43:47

要看统计的科学数据,全球就是在暖化 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:58:04

还有很多科学家说全球两级分化那。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 12:21:49

有科学家提出地球的轴心倾斜度变化也是地球变暖的因素 -如尘- 给 如尘 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:55:14

会不会是某些地方的地表面太重了造成的?当然地震火山爆发都会是因素 -夏茗- 给 夏茗 发送悄悄话 夏茗 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:59:04

这个就不懂了… -如尘- 给 如尘 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:01:19

你还是没搞清楚Milankovitch cycle 对地球气温到底是什么样的影响 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:15:35

我天。你写的太长了。我决定不看完你写的,不能随便评论。。 -lovNordstrom- 给 lovNordstrom 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 10:56:13

你读过几篇科学论文敢这么说? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:13:43

搞清楚局部天气变化与整体气候变化的关系了吗? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:16:55

连局部短期天气变化都搞不清楚,还谈什么控制今后几十年整体气候变化。这完全是 神逻辑 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:21:04

混沌系统的特征: 比如你不可能预测一个人的寿命, 但确可以计算一个国家的人都的平均寿命 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:29:24

别那混沌系统吓唬我。我只知道科学家到现在还没找到什么科学方法可以控制全球气候变化。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:33:56

你到底是在说暖化不存在, 还是没有办法处理? 这是不同的问题 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:40:11

我在说科学家还没有找出科学方法控制气候变化。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:45:59

那我能假设你承认了暖化的事实了吗? 至于解决问题的方法 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (67 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:59:49

我不想和人辩论,只想讨论问题。我从来没承认暖化,只说气候再变化。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 12:20:06

讨论科学问题要有科学依据 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 12:42:16

你说的“最初”指的是什么时候? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:17:45

我没事读那么多科学论文干什么?难道政客们加碳税前都要成为环境科学家么? -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:18:27

科学家做研究得出暖化且是人为造成的结论,这是不分左右派的 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (130 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:28:07

很多科学家质疑全球变暖,这是事实。真正的科学结论是不会有很多科学家质疑的。科学不分左右派,科学家会分。 -studyishard- 给 studyishard 发送悄悄话 studyishard 的博客首页 (0 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:37:41

所谓的很多,是掰着指头数的出数的极少数石化工业资助的所谓科学家 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (257 bytes) () 11/08/2019 postreply 11:44:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”