现在，很多环保政策和主张就像摩登女子的衣饰，不讲实际效果，讲吸引眼球

最根本的环保是：1）限制地球的人口总数， 特别是贫穷人口；2）限制人平均消费， 特别是富人的消费。 现在人们讨论的，比如碳排放，都是次要的，尽管也有用。

有很多环保政策被利益集团绑架。比如，我们这里有两条高速公路，有几公里没连上，有环保组织说：在那几公里地段造高速公路会影响一种鸟迁移。结果，每辆车要多开15分钟，多少碳排放？实际问题是会影响那一带的房价。

加州几年连续山火，就与这些看似科学、政治正确的环保措施有关。

生活中很多环保积极分子都是高消费一族。不管何种消费，消费都导致能源、原材料消耗， 就产生污染。

另外，欧洲的环保激进政策，而且要求全世界与他们同步，那么一些贫穷国家的人不要活了。用国内例子，去年还是前年，为了减少北京的（可能是整个北方）的雾霾，禁止河北、山西等地的农民的取暖，农民的取暖确实能源利用效率低、污染大，但政府只给北京等大城市配套了高级取暖设备。

 

所有跟帖： 

• 第一，你打算怎么控制人口，用几年能把排碳量降到一半？ 第二， 要知道， -SwiperTheFox- ♂ (107 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:20:33

• 要几年将排碳量降一半，第一 -laoyangdelp- ♀ (227 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:28:37

• 没说到根子上。有人说了，毛衣战以后不从中国进口，改从其他国家（印度，越南……）进口。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:39:41

• 我本来也没单把美国提出来，但是退群是一定要批评的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:41:15

• 退群和减碳没有什么关系啊 -laoyangdelp- ♀ (252 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:48:17

• 美国降了十年的碳，这两年升回来了，总统还在认为暖化是hoax,　国会也不立法做这件事，从实际上也是不做降碳的事。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:52:53

• 这两年如果真的回升一点，会不会是因为制造业回来一些造成的呢？ -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 16:01:57

• 历史上的经验有两个，都很有效但不人道 -锦衣卫- ♀ (167 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:29:19

• 你是灭霸的转世灵童啊 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:30:59

• 老毛是祖宗，两个都干过 -锦衣卫- ♀ (47 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:32:16

• 还有一个 -laoyangdelp- ♀ (23 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:32:18

• 瘟疫也算，更有效。欧洲的黑死病几乎灭绝了一半以上的人口 -锦衣卫- ♀ (104 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:36:41

• 我也觉得战争和瘟疫最有效。。地球有自己的维持平衡的方式。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:32:44

• 还有个观察总结，非常政治不正确。历史上的文化大进步，大多是在人口巨减后发生的 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:33:24

• 欧洲的文艺复兴，就是在黑死病发生以后 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:36:42

• 痛定思痛？还是傻的都灭绝了，留下的都是聪明人？ -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:37:44

• 黑死病没那么歧视，和灭霸类似，随机的 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:41:16

• 所以不切合实际。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:41:52