人类真的面临生死存亡的话，大家会团结一致的。问题是被夸大了

夸大的原因多种多样，有的是为了牟利，政治上或经济上的。有的是too young too simple，容易被煽动。

事实上，现在科学界远没有达成一致意见，认为是人类的活动造成了地球变暖。从几十亿年的历史来看，地球气候有着自身的变化周期，有时候特热，有时候又是冰河期。目前并没有啥离谱的地方。

人类过于高估自身的影响了。

事实上，工业革命以来，一直有人对现代科技发展充满了恐惧。各种科技造成的末日学说从来没有间断过。事实却是，科技发展得越来越快，人类不但没有灭亡，反而生活越来越舒适。许多看似无法解决的预测，最后都迎刃而解了。比如我小时候十岁时就有人说石油储量只够用40年，许多人担心得睡不着觉。三十岁时，还是说石油只够用40年；结果现在回头看看，石油需求一直在几何级数上升，新探测到的石油储量上升得更快，油价长期看一直在下跌。

人类总是要向前发展的，反其道而行之的政策注定不会成功。

所有跟帖： 

• 不同意你对中国现状的仇恨，但同意你说的关于气候变化的原因。。。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:00:43

• 科学界除了几个出于政治目的和被石油收买的所谓科学家，造就统一意见了，不是洗脑的统一，而是数据证据统一了意见。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:01:25

• 你高估石油集团的收买能力了。 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:03:04

• 美国2017年给石油补贴649billion. 公众要撤撤不掉。 石油工业资助了很多诸如american enterprise -SwiperTheFox- ♂ (109 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:06:40

• 现在冰河期的机理与影响力很清楚，如果没有人类/工业， 全球平均气温应该是稍微下降的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:02:22

• 很多利益团体。很多人的funding来自这里。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:02:40

• 这方面我肯定相信科学家的consensus，不是你 -Bali- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:02:44

• 我们环保加州分部的玫瑰部长怎么还不出来说两句啊？我都快撑不住了 -Bali- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:19:43

• 。 -河妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:03:56

• 工业化以后，二氧化碳在大气中的浓度增加了40%。 现在要做的是[避免]人类过度的改造自然。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:10:19

• 我觉得适当地做些梦可以的，一不小心就实现了，我们小时候谁会想到可以去其它星球？四个现代化已经不得了。 -Bali- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:18:07

• 所谓的“不统一”， 是少数“科学家”与石化工业制造的。 报纸记者要一碗水端平，所以才“两种观点”都介绍。实际上不反映科学论文一边 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:04:15

• 或者说人类低估了地球养育人类的能力。不过人类活动和工业生产对环境的破坏也是明显的 -锦衣卫- ♀ (47 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:07:24

• 反正美国就不该当冤大头送钱给别人。负债累累，穷得快当裤子了。 要减排各国减自己的吧 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:13:18

• 就是。。 -lovNordstrom- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:36:38

• 都是吃大户的心理 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 16:00:34

• 吃的时候高兴怎么都成，一不让吃马上翻脸 -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 16:11:08