我突变了455个氨基酸。竟然有人说是6个,而且根本就没搞懂我是怎么研究的,就胡乱猜测。令人啼笑皆非。我在写长篇介绍,很快就到了如何解密的。那5个(而不是6个)是开始的“阉割”,阉割后需要有活性,否则就不能探索工作机理,还得想别的办法。阉割了后还有功能,然后再突变455个。在那个基础上的455个突变。从膜两边研究机理,得出唯有喇叭口模型一个解。有人连一句内行话都没说对,就胡言乱语。
为何总有外行胡说八道?
所有跟帖:
• 网上就这样,你控制不了也没法控制他人的言论,哪怕你在真理一边 -甜酒甜- ♀ (703 bytes) () 05/15/2019 postreply 15:58:35
• 这才是明智之举 -xiaoyinyin- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:02:52
• 赞甜酒的精致生活哈~ -美东JJ- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:12:36
• 同意楼上的 :) -moiausis- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:14:36
• 谢谢哈:). -甜酒甜- ♀ (72 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:41:25
• :) -blessmom- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 19:04:51
• 正解:--)) -Oona- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:03:34
• 关于细胞杂志一文的问题留给脸红脖子粗 -SwiperTheFox- ♂ (143 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:02:53
• 在这争出个天也没用,走专业渠道仲裁吧 -外乡人- ♂ (62 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:03:09
• 就是啊,我不明白老阎到底想说服谁? -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:05:08
• 哈哈,每次看到你说完,我就不用说了 -风悦-- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:29:29
• 我还是想看你说, -风悦-- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:33:19
• 同感, -风悦-- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:49:01
• 你觉得对方在微博上的回复是什么作风? -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:52:13
• 老阎已亮出自己的观点和证据,对方若是置之不理还好说,就那么一个回复,哈! -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 17:01:23
• 啥节奏啊,中坦是你节奏之一?有必要吗? -风悦-- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:28:39
• 那我不知道,我也没说他是不是主动来的,我只是问他觉得有必要吗?还气成这样 -风悦-- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:36:28
• 可以说啊,我不是怕他老人家分散精力,浪费宝贵时间了吗 -风悦-- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:45:11
• 俺是不懂,不过觉得支持颜美女的那几个不厚道的很 -lakelavon- ♀ (97 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:10:16
• 切 -普尔一- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:27:00
• 老阎,您这是opened a can of worm了,啥吃虫子的鸟都来了 -MoonRiverMe- ♂ (196 bytes) () 05/15/2019 postreply 16:39:52