s

颜宁如果不是被推倒舆论中心，老阎也不会发现自己的研究被进一步证实。2012到现在已经7年了。

所有跟帖： 

• 老阎一直在一线，他应该最先知道他的Credit是否受损。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 08:58:21

• s -雨女- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:04:23

• 颜确实应该引用润涛文章，当然是不是很多类似润涛模型，她引用了其他人的，而没引用润涛的？ -trendspike- ♂ (122 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:06:37

• s -雨女- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:38:10

• 颜宁最好是把这些交给＂自然＂期刊去仲裁，自己专注与该做的事。一当卷入非正式媒体的纷争，会很无聊。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:57:45

• 颜宁最好是把这些交给＂自然＂期刊去仲裁，自己专注与该做的事。一旦卷入非正式媒体的纷争，会很无聊。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:59:03

• 在这点上，我很尊敬阎老的。 -LeeMoChou- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:15:15

• s -雨女- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:45:09

• 他那文章25年只被引了80多次真是被他的领域呼略了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:50:22

• 也就是说没有被同领域的大多数人认为具有重要性 -5678910- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:51:54

• 小颜的文章晚十年，已经被引了300次了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 09:58:29

• s -雨女- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:08:00

• 对于搞专业的真可以ignore这些杂音，对于娱乐大众我们就看热闹吧 -5678910- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 10:18:32