用了这么假惺惺一本正经的题目,因为突然想起大学时读过的威廉.曼切斯特的书:《光荣与梦想》。那书常用玩世不恭的语气,描写美国大萧条,二战和冷战时期的各位总统。如果老威廉健在,看到2016年的美国总统选举,不知有何高论。
这场美国历史上最丑陋的总统选举,密锣疾鼓,你方登罢我登场,实在虐心。说来一个巴掌拍不响,可也有一颗老鼠屎坏了一锅汤。怨来怨去,候选人也都是民选出来的,一个时代的悲哀啊。这些上流社会人物,今天他们掐的热火朝天,明天就是交易桌上交杯换盏的朋友。希太和床铺在台上吐沫乱飞,他们的女儿却是名媛至友。总统也是family business:我们曾有总统父子军,也将可能有总统夫妻店。数风流人物还看今朝!
当年俺也曾对美国的民主充满幻想,年轻的克林顿和戈尔,修长潇洒,冬天斜阳里的就职演说,被忽悠的那叫心潮澎湃,一场冬梦。可是的可是,越来越发现,这些专业政客都是毛主席的好学生,凡是敌人反对的我们一定要拥护,凡事敌人拥护的我们一定要反对,对与错不在考虑之列。人民付税养他们,他们见天在国会白宫之间拉锯,乐此不疲。等到竞选时,抱着捐款罐子,乱许本不想还的愿,除了选票啥都好商量。 “坏”就是政客的职业病,不信去查美国最差总统,当属在位四年被撵下来的吉米.卡特,好人当总统就这么个下场。
不过滴不过!政客不仁俺不能不义!虽然一介草民,俺有俺的nobility,俺不要光看自己的工资单上减了两块五毛钱的税,俺要一个相-对-和平公正有人权和人道主义的社会,俺要实行一个公民神牲的义务,在历史性的2016年,把俺神牲的一票,认真滴郑重地,投给一个疯子,或者一个骗子。大人物在谁是种族主义者,谁是sexist,谁不肯公开税单,谁有行政时的劣迹上喋喋不休;俺一个小人物,为在swing state投那可怜的一票,要把考虑放在目前的现实问题:法官,经济,中东难民与穆斯林,外交,obamacare。。。
任命大法官,主要是围绕abortion。在这个问题上俺一直支持民主党,啥时代了,还强迫全国人民遵循罗马天主教,上帝使女人怀孕,必须把孩子生下来?!坚决坚决反对共和党一直努力让坠胎成为犯法。反对床铺。其实这是个很重要的人权问题。
经济,没有总统想把经济搞坏,但是牛是熊,这个巨兽没人能驾驭。目前道奇和nasdaq都是历史最高水平,低息低增长也是一个现实。奥巴马增加公司税务,资金外流,工作外流,如果不采取措施,会是经济的隐患。但经济没那么简单,骤减个人公司税务,不见得形势就一片大好。床铺这样不按规矩出牌的,当选会影响市场的信心,股市动荡有可能。联邦政府的确官僚管理乱用税金,骤减税务后如何维持联邦政府运转会是即刻的问题。床铺叫着减税还balance budget,他不会点石成金的话,就是胡话。个人税,年收入三十万以下能减的很有限,大头在富豪,股市更是俺布衣草民应该重视的,特别退休计划经不起大跌。对床铺自说自话的人持极端怀疑,他上台会感到很恐怖。
接受中东难民,反对希太。中东问题是超级势力长期着手造成,特别是布什-切尼的伊拉克战争更是火上添油。美国应当开发自己的能源,让中东人自己解决自己的问题。西方国家有接受难民的传统,谁不想当救世主?只是救了今天救不了明天,欧洲的经验应当借鉴,难民们在西方世界不能融入,故乡皆非不能回去。话说到底,还是因为俄国插手美国也要插手,不肯失去势力范围。但大量接受难民会让更多难民走出来,而不是为自己国家战斗,何时是了?接受难民既不能解决他们的问题,会造成自己的问题。但另一方面,床铺对穆斯林的态度,逼极必反,绝非减少极端分子暴力的好办法。美国穆斯林绝不不会投床铺的票,唤起仇恨是下下下策。
外交,床铺当了总统,要去把ISIS打个稀巴烂,具体咋打?这商人可有高招?外交就是用交际手段不用武力解决分歧。床铺低看欧盟,说美国付钱太多,没有欧盟支持美国就孤家寡人了,怎么跟人谈判。整个儿没有外交的概念。反对床铺。
obamacare,床铺上台,肯定玩完。希拉里从第一夫人就想越位搞全民医疗保险未果,希望她能改善obamacare。这也是个复杂问题,她不会有多数国会,不知会怎样。obamacare现在问题多多,没有的话,没保险的比如中西部农民(他们有地有房没现金),没有预防医疗,一旦有病,医院必须救人,亏空作为费用charge有保险的人,也就是我们付。啥世道?治病和器官捐献一样不该挣钱,但制药公司,医院,医疗保险都成了最profit的行当。贪啊。支持希太折腾,或许会有好的outcome。如不折腾一定回到老样子,还能坏到哪里?
两害取其轻。俺这个independent,决定窝窝囊囊地履行神牲的公民权利,投骗子一票。如果床铺被选,俺等着看他怎么把希太关进监狱。
这个帖子应青班邀请而出:)一人之拙见,臭鸡蛋西红柿土坯砖不要砸俺~~~ 砸他去:))