再读“围城”

前几日心血来潮突然想再读“围城”。

记得上次读是三四年前，但上上次大概却是二十年前了。也许是因为忘得差不多了，或者是因为以前没有看懂，上次读围城很是惊喜，觉得钱老真是聪明透顶啊，看人看事都一目了然，犀利而且幽默，十分佩服。

可是这次准备再读，也许是因为和上次读相距太近，居然有熟悉感而无新奇感。看着满页的俏皮话，我突然觉得是在看一个女人满身带着珠宝，闪亮得晃眼，满密得窒息，不那么有趣了。

一直有人说围城刻薄，说实话我从来没觉得那些讽刺是刻薄，但这次却理解为什么有人说刻薄了。钱的讽刺不同于中国人熟悉的冷嘲热讽，而是英国式文人的冷幽默。钱的有些比喻让我觉得是英语翻成中文，有点生硬但很奇妙，他是妙语奇招高手，让人愣神，无法回击，难怪有人说他刻薄了。我再翻到最后看杨绛的后记中解释书中人物的原型由来和塑造，倒觉得钱的围城其实是写给杨看的，是他们两人间的private jokes。

只可惜钱老除了还有那不可读的“管锥编”外没有别的什么了。

所有跟帖： 

• Lily也是个读书人啊，，赞 -青美狐- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:01:17

• 读得很少：） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 12:07:59

• 不同年龄阶段读同一本书真是不同的感受，我家了有这本书，改天有空我也再读读 -好吃狗- ♀ (383 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:13:32

• 是的，理解力和侧重点可能都有改变：） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:12:43

• 从来都不喜欢，要不是电影，钱也不会那么有名 -2ndlife- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:26:50

• 钱的出名应该是在那个电视剧之前：） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 12:05:03

• 这是我读的第一本 -phantasy- ♀ (53 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:35:52

• 钱老不是学者吗 -吃喝大王- ♂ (149 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:52:10

• 你提到过的lucky jim -lilywxc- ♀ (62 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:20:38

• 刻薄是mean，我觉得他们是太聪明又不饶人，虽然不是真想mean, 但会给人感觉mean. -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:39:43

• 他不加粉饰， -爱上网- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:49:26

• 我喜欢围城更古不变，恰巧张爱玲的文章我部部都爱，更刻薄 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:21:04

• 我说不出我喜欢啥，我喜欢他的超脱淡然，处变不惊，直到现在都喜欢，我呢一惊一乍 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 12:17:56

• 小虚你太太太太太太太谦虚了～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 12:06:12

• 不是刻薄，是不够大气 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 19:10:16

• 嗯，是觉得里面有些comments是cheap shots:) 好像看到过钱自己说是“呕吐物”，他自己评价并不高：） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 20:27:57

• 好文，过去觉得作者的描写好刻薄，电视剧里好像每个演员都到位，除了唐晓芙不出彩 -凯茜Cathy- ♀ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 10:26:11