找到天/安/门出事的2张图，看看有什么蹊跷？

所有跟帖： 

• 蹊跷在于明明说是两张图，俺却只看到了一张。 -何妨淫笑且徐行- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 05:59:45

• 现在好了 -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:00:37

• 看上去起火的位置不一样，一个在左，一个在右。 -何妨淫笑且徐行- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:04:34

• 除非是2辆车撞的？ -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:06:44

• 没看出啥蹊跷 -潜潜潜- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:05:56

• 是因为拍摄角度？ -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:07:28

• 应该是角度问题，第一张向左拍的，第二张向右拍得 -潜潜潜- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:13:56

• 第2张是正对城门洞拍的，再看这张，围起来的明显是在左边 -云深不知处- ♂ (62 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:18:00

• 从桥延伸到城门洞的情况，如果完全从正面看的话，应该还是稍偏右边的 -潜潜潜- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:27:32

• 根据与路灯的距离，在谷歌地图标出的起火点： -潜潜潜- ♂ (86 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:40:22

• 真是角度问题？ -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:47:23

• 从你贴的清晰照片看，也应该是在右侧第一副桥正对的位置： -潜潜潜- ♂ (86 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:55:29

• 晕，俺透视没有学好，你标出来了俺看着还是觉得很不可思议。 -何妨淫笑且徐行- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 07:54:41

• 你自己标的？ -小鹿奔月- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:49:03

• 对啊~ -潜潜潜- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:55:44

• 一个好多人，一个只有警察？ -凡事林- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:06:48

• 不是，看上去，一张时撞左边，一张撞右边 -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:09:23

• 为啥那么多人围着，不疏散吗 -青美狐- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:13:34

• 看稀奇么 -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:19:45

• 角度问题。。。 -诸侯列国- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:15:53

• 再看这张 -云深不知处- ♂ (70 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:19:13

• 明报那张确实有点不match。。 -诸侯列国- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:24:02

• 在那地方撞车本身就蹊跷,到底是事故还是人为的？ -真热闹- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:27:49

• 人为的，据说是新疆人搞的 -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:30:45

• 刨除角度的问题，怎么看都不太对劲 -小鹿奔月- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:34:26

• 是啊，我觉得明报那张是假的 -云深不知处- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 06:36:40

• 没啥蹊跷，好像也没必要作假，天安门前这么多人。。。 -偶尔不醉- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 07:20:43

• 角度问题。 -中坛太抖- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 07:31:31