这个国共两军分析比较有意思

来源: 中坛太抖于 2013-01-10 11:16:56 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (10777 bytes)

共军赢在干部身上,国军输也输在干部上面.

我也讲讲国共抗日

来源: AskSeekKnock 于 2013-01-09 17:03:47 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：2150次

本人在日本曾工作过5年，对日本多少有些了解。国军抗战成绩如何其实从日本人对中国的轻视就可推出一二，无需特别智商。日本人对二战的总结是不该去惹美国人，没有人说侵略中国错了，究其原因，国军抗战成绩不佳是主因。国军抗战成绩打好了，就不会有现在的钓鱼岛问题，也不会有现在中国人普遍的心理认为钓鱼岛之争是二战的延续这种愤懑心情了。

对国军的评价，我还是认为这支部队缺心骨，缺灵魂。人数占绝大优势打不好，给了美国的美式装备还是打不好。以前看一个资料，是日本人写的，日本人对国军的战术觉得不可思议，总把人集中在一起，成为日本人炮轰的绝好目标。但奇怪奇怪在吃了多少亏仍不改变。但这指责国军军官也有不公，因为他把人一散开部队就不好控制了，基本上就是大家开溜部队就垮的。所以国军军官是宁肯被炮轰也不敢把部队散开。

国军军官不懂战术恐怕也不对，但战术需人去完成。一支缺灵魂的部队你能指望他去深入敌后，打游击，打穿插, 打迂回吗？这些东西我想不是国军军官不懂，而是他实在打不出来。

共军在这方面比国军强的就是天壤之别了。共军的部队是集则成拳头，散则各自为战。共军的部队被日军围剿打散了多少次，但部队是形散实不散，一但聚起来又是拳头。有这样的军魂，各种漂亮战术才能玩得出来。

有人给国军抗战打62分，实是抬举国军了，不过说目的是为统战，吗吗接受。共军85分则是不公，想想共军誓师抗日开赴前线时才三万余人，还不够鬼子塞牙缝的，比不了国军一次战斗的损失。这点人，却成日军心腹大患，逼鬼子被迫用一半左右的侵华兵力去围剿，而被迫停止正面战场的进攻，85分的人能做到吗。

还有这个.

讲得好。解放后关押的日本战犯是不服气的，直到朝鲜战场中国人打胜了日本战犯才低下了头。

来源: 吃素的狼于 2013-01-10 00:14:12 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：185次

回答: 我也讲讲国共抗日由 AskSeekKnock 于 2013-01-09 17:03:47

陈毅元帅曾经说过：八路和国军比，要看比什么？

比班进攻比个人战术技术比检阅队列，八路就是农民，差得不是一般二般，而是根本比不上。但是，比干部比军事指挥，国军差得不是一点二点。

朝鲜战争美军主帅麦克阿瑟确实是名将，却在朝鲜栽在志愿军手里，而且栽得很难看。关键在他脑中的中国军队，就是他亲眼所见的1945年的国军。他的结论就是“中国军队不是一支不可侮辱的军队！”仅仅5年之后，在他眼里这支军队就成了一支“谁要和中国陆军打仗，神经一定有问题！”

别忘了，那时的土共军队，经过三年内战，最早的“共军”，所剩无几，而主要成分居然是前国军弟兄。步兵中的连排级很多前国军，炮兵中甚至营长都是前国军。志愿军中的特级战斗英雄中，居然很多是前国军。与国军大战结束，共军各部纷纷要求把被俘国军拿来“充数”。以至于后来共军副总参谋长徐惠滋上将，就是辽沈战役被俘国军机枪手。为什么国军被俘后，不但不“策反”共军，反而死心塌地掉转枪口对准先前自己的国军长官，难道不值得人们深思吗？

内战打到后来，国军缺乏兵员。有人建议老蒋用共军手段 - 把共军战俘补充到国军战斗序列。老蒋干脆否定，怕被补充的共军官兵，战时里应外合。

两相比较，人们不应该更深入地问一问：为什么？

大厦讲倾，独木难支。靠个把间谍，“统战技俩”，谁能实现这样的翻天覆地？

国军最为诟病共军的，就是所谓“人海战术”。其实，真正使用人海战术的，恰恰是国军。共军战役中常用的战法，是穿插分割，包围歼灭。而穿插分割的时候，穿插分队就是处于敌方包围之中，是自投罗网。正像“兄弟连”里所说：“我们（101空降师）就是要被敌人包围的”。没有官兵主动求战，为胜利之生死于不顾的无敌气概，哪个军队敢打这样的战斗？

抗战时，国军充其量是支封建军队，日军是支近代军队，共军是支现代军队。这里指的不是武器，不是后勤，不是训练，指的是军队的灵魂。

但是今天，共军有退化的表现：正在从一支现代军队蜕化成一支近代军队。这才是面对即将到来的战争，究竟谁胜谁败，还在未知之数。

原因就是：近代军队之间的对抗，就军魂而言，各有一半的胜算。