（现代）辞典不可信!

1。“流自”有误，“阿”字解释例句有疑问。以至以讹传讹，“流自”在网络上占了上风。这种词典，怎可轻信？
2。这个“以刺世事”之“刺”的解释，也经不住推敲
首先，根据太史公之上下文，根本得不出刺=讽刺
“屈平之作《离骚》，盖自怨生也。《国风》好色而不淫，《小雅》怨诽而不乱。若《离骚》者，可谓兼之矣。上称帝喾，下道齐桓，中述汤、武，以刺世事。明道德之广崇，治乱之条贯，靡不毕见”
其次，“离骚”原文，根本没有哪句是在“讽刺”世事，更多的事怨恨和责备

康熙字典里的“刺”，没有“讽刺”之解。难道康熙之世，无人读得懂太史公之文？！

所有跟帖： 

• 个人认为 -GuessABC- ♂ (362 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:01:17

• 补充一点 -GuessABC- ♂ (234 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:12:43

• 补充五点 -letstalk- ♂ (938 bytes) () 01/29/2010 postreply 16:30:54

• 好，回到谜语上 -15少- ♂ (377 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:57:44

• 谢各位大虾的考证和辩论。本人属马大哈型，读书不求甚解， -温哥华失眠夜- ♂ (42 bytes) () 01/29/2010 postreply 21:02:08