这个属于存在的不是合理的。拆字是用原字扣偏旁合理，反之不然

因为前者用的是拆字中的直接会面意的过程，后者用的是拆字结果再变形还原。涉嫌倒吊。尤其是这里，拆出偏旁，再还原，再利用。绕了几道弯。

随便举个例子（面不成文，只为说理）：
走来一人 ---〉6笔字 ---〉达 （正常）
一人没到达 --〉7笔字 ---〉走 （不正常）
行刺之前 --〉2笔字---〉刀 （不正常）
四方行刺前，一人没到达 ---〉12笔字 ---> 超 （没法猜）

所有跟帖： 

• 觉得这个也不该一棍子打死，主要看偏旁与原字变化了多少 -东渡。- ♂ (0 bytes) () 05/28/2009 postreply 10:46:37

• 是的，变化很少就当形扣了。不符合形扣的只能说方法不合理。 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 04:33:29