多谢竹板抽空回答俺的问题

是否有别解，那得先看看本意。

“故患有所不避也”中，故= 因此，患=祸患。整句可解释为“因此，面临（某些）祸患时绝不逃避”（当然，这里所说的“祸患”包括死，但不局限于死）。如果是底直解，那么“祸患”和“死”是倒吊扣合，“故”字面上无着落。

别解底里，“故”别解成“死亡”，做“患”的定语，
扣合好多了。

所以，虽然别解力度不够，还是有别解的。由于猜射者不必找到别解就能猜出，这个别解是否有效倒是值得商榷。

不知管工兄猜到时是如何想的？

所有跟帖： 

• 前后文放在那儿呢，感觉这个虚词的别解太弱，可有可无。 -竹杖- ♂ (46 bytes) () 04/14/2009 postreply 11:52:40

• 回复：前后文放在那儿呢，感觉这个虚词的别解太弱，可有可无。 -15少- ♂ (82 bytes) () 04/14/2009 postreply 12:16:55